Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-110/2022

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-110/2022-

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 28 декабря 2021 г.) жалобу Исмайлова Юрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края, от 24 июня 2021 г., решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмайлова Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края, от 24 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2021 г, Исмайлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия - гладкоствольного огнестрельного ружья TG-2 к 366 ТКМ N 19421258, разрешение на хранение серии РОХа N 21024719, на которое выдано 14 августа 2019 г.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Исмайлов Ю.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы о их незаконности и указывая при этом на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. N 27л/с.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно положениям статьи 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В частности, согласно пункту 62 (1) вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Из материалов дела усматривается, что 9 апреля 2021 г. в 17 часов 30 минут Исмайлов Ю.А, находясь в населенном пункте по адресу: "адрес", в не отведенном для стрельбы месте, произвел один выстрел из гладкоствольного огнестрельного ружья TG-2 к 366 ТКМ N 19421258, разрешение на хранение серии РОХа N 21024719, на которое ему выдано 14 августа 2019 г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исмайлова Ю.А. подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2021 г. (л.д. 4); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Куликова А.И. от 11 апреля 2021 г. (л.д. 5); объяснением Исмайлова Ю.А. от 11 апреля 2021 г. (л.д. 6-7); объяснением ФИО4 от 11 апреля 2021 г. (л.д. 8-9); объяснением ФИО5 от 11 апреля 2021 г. (л.д. 10-11); разрешением на хранение и ношение оружия выданного 14 августа 2019 г. сроком до 23 июля 2024 г. (л.д. 17, 17 оборот) и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Исмайлова Ю.А. содержит все признаки состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Исмайлова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы, факт осуществления Исмайловым Ю.А. стрельбы из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте и его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятых на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих факт осуществления Исмайловым Ю.А. стрельбы из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте, судебных актов и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Вопреки доводам жалобы, нарушений правил подсудности при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание Исмайлову Ю.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания в отношении Исмайлова Ю.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Постановление о привлечении Исмайлова Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края, от 24 июня 2021 г, решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Исмайлова Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исмайлова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Полякова Л.Н.;

судья районного суда Григорьев А.Г.