Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-1450/2021[77-2003/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Певнева С.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осуждённого Борсова З.А, по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Пташкина П.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждё ФИО2 Борсова З.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Борсова З.А. и его защитника- адвоката Пташкина П.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2020 года

Борсов З.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 11 сентября 2017 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N3 г. Железноводска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 8 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осуждён с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2020 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2020 года, а также время содержания под стражей в период с 18 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года, с 28 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Борсов З.А. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:

- ДД.ММ.ГГГГ с причинением ООО " "данные изъяты"" ущерба на общую сумму "данные изъяты" коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ с причинением ООО " "данные изъяты" ущерба на общую сумму "данные изъяты" коп.

Он же признан виновным в покушениях на кражи имущества ООО Метро КЭШ энд КЕРРИ группой лиц по предварительному сговору и АО ТД "Перекресток", совершенных 17 ноября и 17 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Борсов З.А. просит смягчить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывает, что судом не применены положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие прекращение уголовного дела, так как причиненный им имущественный ущерб был полностью возмещен; судом не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначено наказание более одной трети максимального срока наказания, что, по его мнению, недопустимо.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Борсова З.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Борсова З.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Борсова З.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имелось, поскольку заявления об этом от потерпевших не поступали.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с положениями ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, назначая по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, суд не учел положения ч.3 ст.66 и ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми Борсову З.А. не могло быть назначено наказание превышающее 1 год 3 месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2020 года в отношении Борсова З.А. изменить:

- наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 1 года лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 марта 2020 года, назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.В. Певнев С.Н. Харрасова