Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-3230/2021[77-1597/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Вязигина Е.Е. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Обликова В.Ю, осужденного Чеботко А.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Ленкова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Вязигина Е.Е. и его защитника-адвоката Обликова В.Ю, поддержавших кассационную жалобу, осужденного Чеботко А.А. и его защитника-адвоката Ленкова А.А, не возразивших доводам жалобы, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом "адрес" (с учетом апелляционного определения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев (постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц);

осуждён по:

- пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО12) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ИП ФИО3) к 1 году лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу и Вязигин Е.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен Вязигину Е.Е. со дня вступления приговора в законную силу.

Со ссылкой на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вязигина Е.Е. с 4 декабря 2019 года по 23 апреля 2020 года, с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Вязигина Е.Е. под домашним арестом с 24 апреля 2020 года по 11 августа 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены, солидарно с Вязигина Е.Е. и Чеботко А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано:

- в пользу ИП ФИО2 1751 рубль;

- в пользу ИП ФИО3 923 рубля 99 копеек;

- в пользу ИП ФИО4 29 127 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же приговору осужден ФИО5, в отношении которого приговор и апелляционное постановление в кассационном порядке не обжалованы.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2020 года приговор в отношении Вязигина Е.Е. изменен:

- в резолютивной части указано на зачет времени содержания Вязигина Е.Е. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вместо п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- в решении по гражданскому иску ИП ФИО4 о солидарном взыскании с осужденных Чеботко А.А. и Вязигина Е.Е. в пользу ИП ФИО4 29 127 рублей исключено указание о солидарном взыскании данной суммы с Вязигина Е.Е.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска ИП ФИО3 о взыскании 923 рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и взыскания с Вязигина Е.Е. и Чеботко А.А. солидарно в пользу ИП ФИО3 923 рублей 99 копеек отменен, производство по гражданскому иску в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска.

В остальном приговор в отношении Вязигина Е.Е. оставлен без изменения.

Вязигин Е.Е. признан виновным:

- в краже имущества ИП ФИО12 на 10 000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Чеботко А.А, с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ;

- в краже имущества ИП ФИО2 на 1751 рубль, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Чеботко А.А, с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ;

- в краже имущества ИП ФИО3 на 923 рубля 99 копеек, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Чеботко А.А, с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ;

- в покушении на кражу имущества ИП ФИО3 на 500 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вязигин Е.Е, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание с применением ст. 96 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Мотивирует тем, что за 3 кражи суд назначил одинаковые наказания, не проявил индивидуальный подход, учитывая, что смягчающим обстоятельством в одном случае признано частичное возмещение, а в другом - полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Смягчающие обстоятельства указаны формально, суд не учел позицию прокурора о назначении ему колонии-поселения для отбывания лишения свободы. Поскольку все преступления совершены им в возрасте 18 лет, следовало применить ст. 96 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не устранил данные нарушения закона.

В возражении государственный обвинитель ФИО13, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Вязигина Е.Е. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Вязигина Е.Е. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Вязигина Е.Е, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, квалифицированы судом верно по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Вязигину Е.Е. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств.

Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание, назначенное Вязигину Е.Е. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ и положений гл. 14 УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних не имеется.

Доводы осужденного о несправедливости наказания не основаны на законе и материалах уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции устранил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при зачете в срок наказания времени содержания под стражей Вязигина Е.Е. и разрешении гражданских исков.

Исчисление срока отбывания наказания, зачет времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в срок назначенного Вязигину Е.Е. лишения свободы произведены (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции) по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших (с учетом апелляционного постановления) разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворены соразмерно причиненному им ущербу.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора от 12 августа 2020 года или апелляционного постановления от 12 ноября 2020 года в отношении осужденного Вязигина Е.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев