Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-3555/2021[77-2114/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Певнева С.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Хохонаева М.М. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хохонаев М.М. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Хохонаева М.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2020 года

Хохонаев М.М, 15 ноября 1991 года рождения, судимый:

- 12 октября 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на ;

- 29 марта 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 25 апреля 2014 года;

- 13 июля 2015 года мировым судом судебного участка N 4 Промышленного района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 25 апреля 2016 года;

- 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 43 района Зябликово г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 12 сентября 2017 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению суда от 1 октября 2018 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней, осужден:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 сентября 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 июня 2020 года21 июля 2021 года приговор изменен:

- смягчено назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 сентября 2017 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 30 июня 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Хохонаев М.М. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:

- 29 января 2019 года группой лиц по предварительному сговору с причинением АО "Одежда 3000" ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей;

- 19 мая 2019 года с причинением ООО "Альфа-М" ущерб в сумме "данные изъяты" коп.

Он же признан виновным в том, что 21 мая 2019 года совершил покушение на открытое имущество ООО "Кари" на общую сумму "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе осужденный Хохонаев М.М. просит смягчить наказание. Указывает, что за каждое из преступлений ему назначено несправедливое максимальное наказание. Считает, что нарушены положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания. Указав о состоянии его здоровья, суд не мотивировал назначение столь сурового и несправедливого наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Хохонаева М.М. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Хохонаева М.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Хохонаева М.М. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - явка с повинной.

Также учтено, что осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений закона при назначении окончательного наказания судом также не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание о погашенной судимости ФИО1 по приговору от 12 октября 2009 года. При этом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку данная судимость при назначении наказания не учитывалась.

Согласно материалам дела, Хохонаев М.М. был судим по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, а в приговоре ошибочно указано о судимости от 29 марта 2010 года, что также влечет изменение приговора в этой части.

При описании преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, суд указал о совершении Хохонаевым М.М. преступления совместно с ФИО5, в то время, как обвинительный приговор в отношении последнего отсутствует.

При таких обстоятельствах указание на совершение преступления с ФИО5 подлежит изменению на указание на совершение преступления с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 июня 2020 года в отношении Хохонаева М.М. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года;

- во вводной части приговора указать о судимости по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, вместо 29 марта 2010 года;

- указание на совершение преступления с ФИО5 изменить на указание на совершение преступления с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.В. Певнев

С.Н. Харрасова