Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 7У-3915/2021[77-125/2022-(77-2070/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, прокурора Денисова М.О, осужденного Маашевой А.А, в режиме видеоконференц-связи, ее защитника- адвоката Сельгеева А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Маашевой А.А. на приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маашевой А.А..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Маашевой А.А, защитника-адвоката Сельгеева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого судебного разбирательства

Маашева А.А, "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" ЧР по ч 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" РД по ч.1 ст.228.1, п. "б" ч.2 ст.228.1, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда "адрес" освобождена от отбывания наказания условно-досрочно. Не отбытый срок - 1 год 3 месяца 10 дней, осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

решены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Маашева А.А. осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотического средства-каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 132, 8 грамма.

Преступление совершено в августа 2019 года на территории "адрес" ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Маашева А.А. не соглашаясь с приговором просит его изменить. Полагает, что суд назначил суровое наказание. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также общественной опасности содеянного просит изменить категорию преступления и смягчить наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Маашевой А.А. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Маашевой А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; добровольное заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Маашевой А.А. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 297, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, судом были учтены характеризующие данные осужденной и ее семейное положение.

Наказание Маашевой А.А. назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, оно соответствует ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Маашевой А.А, оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания также не усматривается.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Так суд в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях Маашевой А.А. особо опасный рецидив преступлений несмотря на то, что окончательное наказание за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что образует одну судимость.

Приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание- особо опасный рецидив преступлений следует исключить, с признанием в ее действиях опасного рецидива преступлений.

При этом, в связи с вносимыми изменениями, а также совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маашевой А.А. изменить:

-признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, вид которого является опасным;

- с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н.Харрасова