Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-4050/2021[77-1591/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Дадалова М.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Халуевой М.А. путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Дадалова М.А. и его защитника-адвоката Халуеву М.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, возразившего жалобе, полагая приговор изменить по иным основаниям, судебная коллегия

установила:

по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 октября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 102 Центрального района г. Сочи по ч. 3 ст. 30, п. "а" ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (приговор не исполнен);

- 18 марта 2019 года Заводским районным судом г. Грозного по ч. 1 ст. 234 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 4 месяца, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 октября 2020 года с зачетом времени содержания Дадалова М.А. под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Дадалов М.А. освобожден от наказания в виде штрафа 15 000 рублей по приговору мирового судьи от 24 ноября 2016 года в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Дадалов М.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере - 339, 8 гр. каннабиса (марихуана), а также изготовлении гашишного масла массой 7, 95 грамм без цели сбыта, совершенных в г. Грозном Чеченской Республики 21 июля 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Дадалов М.А, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что он полностью признал вину и раскаялся, на предварительном следствии и в суде давал правдивые показания, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждает его деятельное раскаяние и согласие с предъявленным обвинением. Он не представляет опасности для общества. Суд не принял во внимание данные о его личности, положительную характеристику, которые в совокупности со смягчающими обстоятельствами дают основание для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении исполняющий обязанности прокурора "адрес" Республики ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Дадалова М.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Дадалова М.А. в совершении преступления, за которое осужден, установлена судом на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Квалификация действиям Дадалова М.А, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного им преступления, дана правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено справедливо, по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и других значимых обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведены согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Со ссылкой на п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ суд освободил Дадалова М.А. от наказания в виде 15 000 рублей штрафа за истечением срока давности обвинительного приговора мирового судьи судебного участка N 102 Центрального района г. Сочи от 24 ноября 2016 года.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Однако, суд не исключил из вводной части приговора сведения о судимости Дадалова М.А. по указанному приговору мирового судьи от 24 ноября 2016 года, не учел в этой части разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 3 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", что не повлияло на справедливость наказания, может быть устранено путем исключения из приговора излишних сведений о судимости.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для смягчения наказания или отмены приговора суда от 22 ноября 2020 года в отношении Дадалова М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 102 Центрального района г. Сочи от 24 ноября 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев