Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-4283/2021[77-2158/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Коваленко А.П. в интересах оправданного Османгаджиева М.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Абдулазизова Т.Г. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2021 года в отношении Османгаджиева М.А..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления защитников-адвокатов Чупанова Р.Ч. и Коваленко А.П. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2020 года

Османгаджиев М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 N 337-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

От назначенного наказания Османгаджиев М.А. освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ст.24 УПК РФ.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2021 года приговор отменен. Османгаджиев М.А. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления с признанием права на реабилитацию.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывается, что в нарушение требований ст.305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговоров приведено обвинение, существенно отличающееся от фактически предъявленного Османгаджиеву М.А.; не приведены мотивы, по которым отвергнуты доказательства стороны обвинения; судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка доказательствам обвинения, в том числе показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 в части преступной деятельности Османгаджиева М.А. от 2017 года. Суд первой инстанции безосновательно отдал предпочтение показаниям свидетелей защиты, являющихся родственниками Османгаджиева М.А.; судом апелляционной инстанции сделаны неверные выводы о том, что отсутствие возбужденного уголовного дела в отношении лидера НВФ ФИО11 на момент его перевозки Османгаджиевым М.А, является основанием для отсутствия в действиях последнего состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В соответствии со ст.389.29 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора наряду с другими данными излагаются обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

Судом апелляционное инстанции указанные положения уголовно-процессуального закона нарушены.

Османгаджиеву М.А. предъявлено обвинение в участии в незаконном вооруженном формировании, действовавшем на территории Республики Дагестан в период с 2013 года по 2018 год, а именно в том, что он вступил в НВФ и исполняя свои обязательства перед его лидерами, неоднократно перевозил на автомашине в 2013 году лидера НВФ ФИО11, а летом 2017 года - другого лидера НВФ ФИО12 из "адрес" в "адрес" Республики Дагестан.

Приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2020 года Османгаджиев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ - в пособничестве участию в незаконном вооруженном формировании лидеру НВФ ФИО11, в его перевозке в 2013 году из "адрес" в "адрес" Республики Дагестан. В остальной части обвинение Османгаджиева М.А. судом первой инстанции признано недоказанным.

Отменяя приговор суда первой инстанции и вынося оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции указал, что Ботлихский районный суд установилтолько факт перевозки Османгаджиевым М.А. члена НВФ ФИО11, однако не привел оснований, по которым этот факт должен квалифицироваться как пособничество совершению совершения преступления.

При этом, в нарушение требований ст.389.29 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора не привел обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не привел убедительные мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе показания Османгаджиева М.А. в качестве подозреваемого, показания свидетелей ФИО10, ФИО9

Более того, в апелляционном приговоре не приведены и сами доказательства стороны обвинения. Апелляционный приговор содержит лишь вывод о том, что судом первой инстанции не установлены обязательные признаки состава преступления, инкриминируемого Османгаджиеву М.А.

В нарушение ч.6 ст.259 УПК РФ протокол заседания суда апелляционной инстанции не подписан секретарем судебного заседания.

При таких обстоятельствах апелляционный приговор нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2021 года в отношении Османгаджиева М.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Н.В. Колбина

С.Н. Харрасова