Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-4729/2021[77-1953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием прокурора Леонова А.А, осуждённого Алимурадова Н.А, защитника - адвоката Пирмагомедова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Алимурадова Н.А. - адвоката Пирмагомедова А.М. - на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Алимурадова Н.А. и его защитника Пирмагомедова А.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Леонова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2019 года

Алимурадов Ниматулла Асланбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

6 июля 2012 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.338, пп."б", "в" ч.2 ст.335, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённый 31 марта 2014 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней, осуждён:

-по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (четыре преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление;

-по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание Алимурадовым Н.А. наказания до достижения его дочерью четырнадцатилетнего возраста, то есть до 22 января 2025 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Пирмагомедов Б.А, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года приговор изменён:

исключено из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Алимурадова Н.А, опасного рецидива преступлений и признано обстоятельством, отягчающим наказание Алимурадова Н.А. рецидив преступлений;

-смягчено назначенное по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ наказание за каждое преступление до 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-исключено из приговора указание об отсрочке на основании ч.1 ст.82 УК РФ реального отбывания Алимурадовым Н.А. наказания до достижения его дочерью четырнадцатилетнего возраста;

зачтено в срок лишения свободы время содержания Алимурадова Н.А. под стражей с 29 августа 2019 года по 30 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания определено исчислять со дня фактического приведения приговора к исполнению.

Алимурадов Н.А. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (четыре преступления), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Пирмагомедов А.М, действующий в интересах осуждённого Алимурадова Н.А, выражая несогласие с апелляционным определением, указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание об отсрочке реального отбывания наказания. Автор жалобы, приводя свою оценку доказательств о семейном положении осуждённого, сообщает, что Алимурадов Н.А. является единственным родителем, поскольку один воспитывает двух несовершеннолетних детей, проживает с матерью и детьми, бывшая супруга самоустранилась от воспитания и содержания детей и место её нахождения не известно. Назначение реального наказания негативно отразилось на психическом состоянии детей. Просит изменить апелляционное определение в части исключения судом апелляционной инстанции из приговора указания о применении положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть отсрочить реальное отбывание Алимурадовым Н.А. наказания до достижения его дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Алимурадова Н.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Алимурадову Н.А, с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания об отсрочке отбывания наказания должным образом мотивированно и принято в пределах прав, представленных ему законом.

При этом выводы суда в апелляционном определение основаны на материалах уголовного дела, в том числе анализе сведений о наличии у ребёнка матери и отсутствии объективных, достоверных сведений о том, что второй родитель уклоняется от воспитания ребёнка.

Суд апелляционной инстанции, установив, что осуждённый, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, не является единственным родителем, принял обоснованное и законное решение в соответствии с нормами материального права, регламентирующими отсрочку осуждённым реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания о применения к осужденному положений ст.82 УК РФ законным и справедливым.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Пирмагомедова А.М. на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2019 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года в отношении Алимурадова Ниматуллы Асланбековича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина