Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-4872/2021[77-126/2022-(77-2071/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, защитника-адвоката Колесникова И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Дагестан ФИО8 на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асланова И.А..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Лысикова А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника-адвоката Колесникова И.Ю. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Асланов И.А, "данные изъяты"

осужден по:

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

ч. 3 ст. 30; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ФИО1) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

при исполнении дополнительного наказания, установлены ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Асланов И.А. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 13 и ДД.ММ.ГГГГ в городе Избербаш Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО8 не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, просит его изменить. Полагает, что суд при назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не в полной мере учел положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Приговор в отношении Асланова И.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Асланова И.А, в соответствии с установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и по каждому, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказание обстоятельство- возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Установив, что Асланов И.А. добровольно возместил потерпевшим ущерб от преступления, суд в нарушение требований уголовного закона, данное обстоятельство не учел.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил (п. 39), что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 5 лет.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, осужденному Асланову И.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет 2 месяцев 20 дней, а по ч. 3 ст. 30; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ исходя из положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ не более 1 года 8 месяцев.

Данные требования закона судом не выполнены.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Асланову И.А. наказания, повлекло несправедливость приговора, что может быть устранено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить Асланову И.А. наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, в каждом конкретном случае. Снижение основного наказания не влечет за собой снижение испытательного срока, назначенного в порядке ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, назначая Асланову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, суд свое решение в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал, в связи с чем дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в приговор в отношении Асланова И.А. иных изменений, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асланова И.А. изменить:

- смягчить наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ- до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

С.Н.Харрасова