Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-9529/2021[88-411/2022-(88-9670/2021)]

Дело N 88-411/2022 - (88-9670/2021)

N дела 2 - 1954/2020

в суде первой инстанции

УИД 15MS0010-01-2020-002471-75

13 января 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Моздокские тепловые сети" к Земсковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, по кассационной жалобе Земсковой Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка N 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 13 октября 2020 года и на апелляционное определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 марта 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на них,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Моздокские тепловые сети" (далее - МУП "Моздокские тепловые сети") обратилось в суд с иском к Земсковой Т.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 1 июня 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 22083, 36 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 862, 5 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником жилого помещения N10, расположенного по адресу: "адрес", не выполняет обязанности по оплате услуг за теплоснабжение, в результате чего за указанный период образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 марта 2021 года, исковые требования МУП "Моздокские тепловые сети" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Земсковой Т.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МУП "Моздокские тепловые сети", судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 67, 153-155, Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что Земскова Т.А, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы по оплате услуг за теплоснабжение. Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из отсутствия доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг за теплоснабжение в спорный период, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, выводов судебных инстанций не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных актов явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 13 октября 2020 года и апелляционное определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Иванова Л.В.