Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8Г-9597/2021[88-249/2022-(88-9455/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к АО "Страховая компания "ГАЙДЕ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя АО "Страховая компания "ГАЙДЕ" - Салаховой И.Ю. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Белышева А.И, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СК "ГАЙДЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 128 723, 41 руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, неустойки (пени) за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда), штрафа в размере 64 361, 70 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 500 руб, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки "данные изъяты" причинены механические повреждения. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО "СК "ГАЙДЕ" признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 112 008, 59 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив к ней заключение независимого эксперта. В удовлетворении требований истца страховой компанией было отказано.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, которым рассмотрение обращения истца было прекращено, ввиду недостаточности документов, необходимых для принятия решения.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом с АО "СК "ГАЙДЕ"" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 114 078, 41 руб, штраф в размере 57 039, 20 руб, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 300 000 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта 8 500 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

Судом с АО "СК "ГАЙДЕ"" в бюджет муниципального образования г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 5 961 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, указав, что решение районного суда постановлено с нарушением норм процессуального права, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального права Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2021 решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Кумаритова Т.П. удовлетворены частично.

Судом с АО "СК "ГАЙДЕ"" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 114 078, 41 руб, штраф в размере 25 000 руб, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 350 000 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта 8 500 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Судом АО "СК "ГАЙДЕ"" в пользу Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Минюста России взыскана стоимость услуг по проведению судебной экспертизы в сумме 26 700 руб, в доход бюджета муниципального образования "адрес" Республики Северная Осетия-Алания государственная пошлина в размере 5 060 руб.

В кассационной жалобе представителя АО "СК "ГАЙДЕ" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение повторной судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы ФБУ "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" Министерства Юстиции Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскал с АО "СК "ГАЙДЕ" в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 114 078, 41 руб, неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебных расходов и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций.

В частности, подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения было обусловлено неисполнением самим страховщиком предусмотренной законом обязанности по представлению материалов по запросу финансового уполномоченного. экспертизы "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены апелляционного определения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Страховая компания "ГАЙДЕ" Салаховой И.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова