Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8Г-9642/2021[88-311/2022-(88-9544/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джабраиловой Ами Имрановны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков и неустойки, по кассационной жалобе представителя Джабраиловой Ами Имрановны - Сербиева З.И. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 27.07.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Джабраилова А.И. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб, штрафа в размере 200 000 руб, неустойки в размере 400 000 руб, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб, услуги экспертной организации в размере 6 500 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что 05.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030/Приора под управлением Успанова А.И, и автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200, под управлением собственника Джабраиловой А.И. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Истец обратилась к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела, в связи с недоказанностью страхового случая.

С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением которого истцу было отказано.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23.12.2020 исковые требования Джабраиловой А.И. удовлетворены частично.

Судом со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Джабраиловой А.И. страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка в размере 200 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, расходы за услуги эксперта в размере 6 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования Джабраиловой А.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 27.07.2021 решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23.12.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Джабраиловой А.И. отказано.

В кассационной жалобе представителя Джабраиловой А.И. - Сербиева З.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 931, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции установилфакт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба на основании заключения судебной автотехнической экспертизы ООО "ЭПО "Результат" от 17.08.2020, в результате чего, частично удовлетворил исковые требования Джабараиловой А.И.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь выводами экспертного заключения ООО "Прайсконсалт" от 10.03.2020, составленного по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуги, оценив его, в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с другими доказательствами по делу, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП автомобиля истца, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не были получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2019.

Судом апелляционной инстанции также дана оценка заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "ЭПО "Результат" от 17.08.2020, которая мотивированно отклонена судом с указанием оснований, по которым она не принимается во внимание.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационных жалоб в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителей не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 27.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Джабраиловой Ами Имрановны - Сербиева З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова