Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатагажева Джабраила Гирихановича к акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Гатагажева Джабраила Гирихановича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гатагажев Д.Г. обратился в суд с иском к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения в размере 286 200 руб, неустойки в размере 429 300 руб, штрафа в размере 143 100 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, расходов по оплате услуг эксперта в размете 7 000 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указано, что 08.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21213 под управлением Бокова А.С. и автомобиля марки Мерседес Бенц Е 350 под управлением собственника Гатагажева Д.Г. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате отказал, в связи с недоказанностью факта наступления страхового случая.
С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением 03.11.2020 истцу также было отказано.
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 31.03.2021 исковые требования Гатагажева Д.Г. удовлетворены частично.
Судом с АО СК "Чулпан" в пользу Гатагажева Д.Г. взыскана страховая выплата в размере 297 500 руб, неустойка в размере 148 750 руб, штраф в размере 148 750 руб, расходы на оплату экспертных организаций 37 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Судом с АО СК "Чулпан" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 820 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2021 решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 31.03.2021 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гатагажева Д.Г. отказано.
В кассационной жалобе Гатагажева Д.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 931, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции установилфакт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба на основании заключения повторной судебной транспортно- трасологической экспертизы ООО "Краснодарская лаборатория экспертов" N 834-21 от 04.03.2021, в результате чего, частично удовлетворил исковые требования Гатагажева Д.Г.
Суд апелляционной инстанции, мотивированно отклонил заключение судебной экспертизы N 834-21 от 04.03.2021 и взял за основу выводы экспертного заключения ООО "Приволжская экспертная компания" от 20 октября 2020 г. N 1105т/0, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, согласно которому, все повреждения автомобиля не соответствуют заявленному ДТП, оценив его по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гатагажева Д.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы заявителя, сводятся к несогласию с экспертным заключением, положенным в основу решения суда апелляционной инстанции, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом нарушений правил оценки доказательств не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Гатагажева Джабраила Гирихановича без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.