Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-281/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-281/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Курбакова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 Привокзального судебного района города Тулы от 9 июня 2021 года и решение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 31 августа 2021 года, вынесенные в отношении Курбакова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Привокзального судебного района города Тулы от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Привокзального районного суда города Тулы от 31 августа 2021 года, Курбаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Курбаков В.И. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Курбакова В.И. к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 данной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п.4.2 Правил пребывания посетителей в Привокзальном районном суде г.Тулы, утвержденных приказом врип председателя Привокзального районного суда г.Тулы от 11 октября 2016 года N125 (далее - Правила пребывания посетителей в Привокзальном районном суде г.Тулы), запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.

Распоряжением председателя Привокзального районного суда г.Тулы от 29 марта 2021 года N2 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) и обеспечению нормализации эпидемиологической обстановки в Привокзальном районном суде г.Тулы и судебных участках N59, 60, 61, 62 Привокзального судебного района г.Тулы" (далее - распоряжение председателя Привокзального районного суда г.Тулы от 29 марта 2021 года N2) введен режим работы, согласно которому посетители Привокзального районного суда г.Тулы и судебных участков N59, 60, 61, 62 Привокзального судебного района г.Тулы, в том числе участники судопроизводства, при нахождении в здании суда и судебных участков обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски - в обязательном порядке) и рук (рекомендуется), при входе в здания обрабатывать руки антисептиком.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2021 года примерно в 10 час. 6 мин. Курбаков В.И, находясь в здании Привокзального районного суда г.Тулы, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д.50, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в Привокзальном районном суде г.Тулы и распоряжение председателя Привокзального районного суда г.Тулы от 29 марта 2021 года N2, а именно: на неоднократные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы ФИО4 отказался использовать индивидуальные средства защиты органов дыхания (маску).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), фотоматериалом (л.д.4-9) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Курбакова В.И. правильно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Вопреки доводам жалобы из фотоматериалов и иных имеющихся в деле доказательств следует, что Курбаков В.И. не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что образует состав указанного административного правонарушения.

Доводы Курбакова В.И. о том, что он не исполнил требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в связи с непредставлением ему средств защиты органов дыхания, не могут повлечь отмену судебных актов. В данном случае обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания возложена на посетителей Привокзального районного суда г.Тулы.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Курбакова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Курбакова В.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм права не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Курбакова В.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Курбакову В.И. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 61 Привокзального судебного района города Тулы от 9 июня 2021 года и решение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 31 августа 2021 года, вынесенные в отношении Курбакова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курбакова В.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов