Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-3721/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Козлова Д.О., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июля 2020 г. и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 августа 2020 г., вынесенные в отношении Козлова Д.О. (далее - Козлов Д.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 августа 2020 г, Козлов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Козлов Д.О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы о их незаконности, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых приняты названные судебные решения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует о том, что жалоба Козлова Д.О. не может быть предметом рассмотрения Первым кассационным судом общей юрисдикции по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу части 4 статьи 30.16 указанного Кодекса повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как следует из материалов дела, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июля 2020 г. и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 августа 2020 г. являлись предметом рассмотрения заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции 25 марта 2021 г. в порядке статей 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Козлова Д.О, поданной 15 февраля 2021 г.

Следовательно, в случае несогласия с указанными актами привлекаемое к административной ответственности лицо вправе обжаловать их в Верховный Суд Российской Федерации.

Вместе с тем 15 апреля 2021 г. Козловым Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июля 2020 г. и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 августа 2020 г. подана повторная жалоба. При этом данная жалоба не содержит новых оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Ссылок на положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной жалобе не имеется.

Таким образом, жалоба Козлова Д.О. от 15 апреля 2021 г. не может быть рассмотрена по существу, поскольку изложенные в ней доводы, аналогичны доводам его же жалобы от 15 февраля 2021 г, и являлись предметом рассмотрения заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции 25 марта 2021 г.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Козлова Д.О, поданной 15 апреля 2021 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции и принятой к производству определением от 13 мая 2021 г, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июля 2020 г. и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 августа 2020 г, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Козлова Д.О, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июля 2020 г. и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 августа 2020 г, вынесенные в отношении Козлова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья А.А. Кишаев