Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-393/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-393/2022-

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Самошкина Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 18 января 2021 года, решение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года, вынесенные в отношении Самошкина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 18 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года, Самошкин Е.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 августа 2020 года в 23 час. 20 мин, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, в районе дома N 14 по ул. Гаугеля в г. Н. Новгороде, управлял автомобилем ГАЗ Газель, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Самошкин Е.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.

Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, необоснованно отклонены.

Считает протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством, поскольку в нем не указаны основания отстранения, обращает внимание, что при отстранении не велась видеозапись.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В опровержение доводов Самошкина Е.И, что транспортным средством он не управлял, суд обоснованно сослался на показания свидетеля О.Д.А, который пояснил, что 1 августа 2020 года после 23 часов Самошкин Е.И. с признаками опьянения управлял автомашиной ГАЗель, государственный регистрационный знак N, и припарковался во дворе дома N 14 по ул. Гаугеля в г. Н. Новгороде. От водителя исходил запах спиртного, речь была несвязанной, походка неуверенная.

Суд обоснованно признал показания свидетеля О.Д.А. последовательными, объективными, соответствующими материалам административного дела, не установив оснований для оговора им Самошкина Е.И.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Самошкина Е.И. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Самошкиным Е.И. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Самошкина Е.И, в том числе, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Самошкина Е.И, в том числе о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Самошкина Е.И. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Самошкин Е.И. 1 августа 2020 года в 23 час. 20 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Самошкина Е.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер 001224, разрешенного к применению и прошедшего соответствующую поверку 9 октября 2019 года (свидетельство о поверке N 19009071051 действительно до 8 октября 2020 года).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 992 мг/л, у Самошкина Е.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Самошкина Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "б" пункта 10 Правил.

По результатам медицинского освидетельствования у Самошкина Е.И. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Самошкина Е.И. составила в результате первого исследования - 1, 04 мг/л, а в результате второго - 1, 09 мг/л.

Все составленные в отношении Самошкина Е.И. процессуальные документы, в том числе акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания указанных процессуальных документов, как и иных доказательств по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Самошкина Е.И. в совершённом правонарушении и не ставят под сомнение правильность принятых по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Самошкину Е.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 18 января 2021 года, решение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года, вынесенные в отношении Самошкина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Самошкина Е.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев