Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-6529/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Волкова ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N272 Шатурского судебного района Московской области от 23 апреля 2021 года и решение судьи Шатурского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года, вынесенные в отношении Волкова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N272 Шатурского судебного района Московской области от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шатурского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года, Волков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Волков В.С. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению N 2 к Правилам Дорожного Движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Судебные инстанции, принимая решение о привлечении Волкова В.С. к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, видеозапись, показания свидетеля ФИО7 А.А.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, отображен обгон автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, впереди идущего транспортного средства, с выездом автомобиля на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Оценив приведенные в совокупности доказательства в совокупности, обоснованно признав их допустимыми, судами обоснованно сделан вывод о виновности Волкова В.С, в том, что 03 марта 2021 года в 17 часов 20 минут на 2 км автомобильной дороги "Кривандино - Рошаль" Шатурского района Московской области, управляя транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав автомобиль, движущийся в попутном направлении и верно квалифицировали его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Волкова В.С. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации Волковым В.С. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Волковым В.С, в том числе о невиновности в совершенном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, которые обоснованно судами отклонены по основаниям указанным в судебных актах.

Доводам жалобы, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Волкова В.С. в совершенном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, видеозапись отвечают требованиям, предъявляемым статьями 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно приняты судом в качестве доказательств по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения правонарушения определено как 2 км автомобильной дороги "Криваднино - Рошаль", при этом схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Волковым В.С. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.

Из схемы и видеозаписи следует, что до начала действия линии дорожной разметки 1.1 на дорожном полотне имелась линия дорожной разметки 1.6, штрихи которой будучи длиннее прерывистой линии 1.5, предупреждают о приближающейся сплошной линии, следовательно, участники движения, следуя Правилам дорожного движения, обязаны предпринять заблаговременно действия, направленные на соблюдение требований законодательства Российской Федерации и обеспечения безопасности дорожного движения.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 данного Кодекса должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Право на защиту в ходе производства по делу не нарушено, реализовано, он принимал участие как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Волкову В.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N272 Шатурского судебного района Московской области от 23 апреля 2021 года и решение судьи Шатурского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года, вынесенные в отношении Волкова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Волкова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков