Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-6542/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Вишняковой ФИО5 на вступившие в законную силу постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года и решение судьи Московского областного суда от 22 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Вишняковой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 22 сентября 2020 года, Вишнякова О. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Вишнякова О.М, просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Никитина В.В. уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 15 апреля 2019 года примерно 18 часов 00 минут Вишнякова О.М, находясь по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Корнеева дом 40, во время внеочередного собрания жилищно-строительного кооператива "Прогресс" на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар ногой Никитиной В.В. по правой ноге в область голеностопа, чем причинила физическую боль и телесные повреждения гематомы на правой ноге, что не повлекло за собой вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Вишняковой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Вишняковой О.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушений требований закона.

Выводы судебных инстанций о виновности Вишняковой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 указанного Кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные выводы судебных инстанций и принятые ими акты основаны на нормах названного Кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу основаны на субъективном толковании закона, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Вишняковой О.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса.

Доводы изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебных актах, оснований не согласится с ними не имеется.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу, не может служить основанием для изменения или отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о её невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1данного Кодекса.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Вишняковой О.М. не усматривается.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Вишняковой О.М, вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшей не содержат.

Право на защиту Вишняковой О.М. не нарушено, реализовано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 настоящего Кодекса, с соблюдением требований статьей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктом 2- 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года и решение судьи Московского областного суда от 22 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Вишняковой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вишняковой ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков