Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-6663/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Николаевой ФИО7 на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2021 года и решение судьи Тульского областного суда от 04 июня 2021 года, вынесенные в отношении Николаевой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 04 июня 2021 года, Николаева Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Николаева Н.В, просит судебные акты изменить в части назначения наказания на штраф.

Потерпевший Юрков А.А. уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок, не представил.

Изучив материалы дела истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Материалами дела установлено, что 07 сентября 2020 года в 18 час.35мин. в районе дома N43Б по ул. Кутузова в г. Туле водитель Николаева Н.В, управляя автомобилем марки "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак N, в нарушении п.8.8. Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу "Вохеr ВМ-150", государственный регистрационный знак N под управлением Юркова А.А, допустила столкновение транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Юркову А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Фактические обстоятельства дела установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.7-9), объяснениями Юркова А.А. (л.д.16), рапортом инспектора ДПС Гирина С.В. (л.д.19-20), определением об о возбуждении административного расследования (л.д.21), протоколом осмотра места происшествия (л.д.22-25), протоколом осмотра транспорта (л.д.26), схемой места совершения административное правонарушения (л.д.27) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Юрковым А.А. в результате действий водителя Николаевой Н.В. нарушившей Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Юркову А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Николаевой Н.В, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Николаевой Н.В. своих прав.

Каких либо нарушений при составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов допущено не было. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя, аналогичны доводы жалобы, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, они отклонены по основаниям указанным в судебном акте, оснований с ними не согласится, не имеется.

Несогласие заявителя, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Право Николаевой Н.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Действия Николаевой Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 апреля 2021 года и решение судьи Тульского областного суда от 04 июня 2021 года, вынесенные в отношении Николаевой ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николаевой ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков