Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 16-6670/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Сергеевой ФИО8 на вступившие в законную силу постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года и решение судьи Московского областного суда от 01 июня 2021 года, вынесенные в отношении Шульжинского ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 01 июня 2021 года, Шульжинский С. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Сергеева Н.Н. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

Шульжинский С.М. уведомленный о подаче указанной жалобы, возражений не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2020 года в 9час.50мин, по адресу: Московская область, г.о. Чехов, на 69 км.+800м. автомобильной дороги Старосимферопольское шоссе, водитель Шульжинский С.М, управляя транспортным средством "Луидор 225023", государственный регистрационный знак N, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, произвел наезд на стоящую на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении автомашину "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, под управлением Армешина А.Р, которая от удара продвинулась вперед и произвела наезд на впереди стоящую на запрещающий сигнал светофоры автомашину "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, под управлением Казакова А.О, которая от удара также продвинулась вперед и совершила наезд на впереди стоящую автомашину "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N 69, под управлением Вересова А.А.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомашины "Луидор225023" Сергеевой Н.Н. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела установлены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертов; объяснениями потерпевшей и участников ДТП, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, получены Сергеевой Н.Н. в результате действий водителя Шульжинского С.М, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Сергеевой Н.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шульжинского С.М, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы потерпевшей Сергеевой Н.Н, о причинении ей более тяжкого телесного повреждения, своего подтверждения не нашло, обосновано признан судебными инстанциями не состоятельными.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии в деянии Шульжинского С.М. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Действия Шульжинского С.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Сергеевой ФИО10 на вступившие в законную силу постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года и решение судьи Московского областного суда от 01 июня 2021 года, вынесенные в отношении Шульжинского ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сергеевой ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков