Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-6695/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Петрова ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Саратовского областного суда от 09 июля 2021 года, состоявшееся в отношении Петрова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства 1 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу СаратовуN N от 26 января 2021 года Петров Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 30 апреля 2021 года постановление старшего инспектора отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Петрова Д.С. состава административного правонарушения.

Решением судьи Саратовского областного суда от 09 июля 2021 года, при рассмотрении жалобы Даниловой Р.А. в порядке статей 30.1-30.2, 30.9 данного Кодекса, постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Петров Д.С. просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности, оставив в силе решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2021 года.

Данилова Р.А. уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для привлечения Петрова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 26 января 2021 года вывод о том, что 13 декабря 2020 г. в 15ч.10 мин. Петров Д.С. управляя автомашиной "Фольксваген Пассат", государственно регистрационный знак N, на пересечении ул. Блинова и ул. (без названия) в районе д.20А по улице Рижская г. Саратова, в нарушении п.8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю "Хендай", государственный регистрационный знак N, под управление Даниловой Р.А. приближающейся справа.

Судья Ленинского районного суда г. Саратова при рассмотрении жалобы Петрова Д.С, в порядке статей 30.1-30.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил в отношении Петрова Д.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При проверки жалобы Даниловой Р.А. судья Саратовского областного суда в порядке статей 30.1-30.2, 30.9 названного Кодекса постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящей жалобе Петров Д.С. просит об отмене судебного акта, указывая на его не законность.

Однако судебный акт по доводам жалобы отменен, быть не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом акте выводы об отсутствии в действиях Петрова Д.С. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Решение судьи Саратовского областного суда от 09 июля 2021 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Саратовского областного суда от 09 июля 2021 года, состоявшееся в отношении Петрова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петрова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков