Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-6727/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Курбатовой ФИО5 на вступившие в законную силу решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 года, вынесенное в отношении Сильченко ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа Сильченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа в порядке статей 30 -30.2, 30.6 данного Кодекса при рассмотрении жалобы Сильченко А.И, постановление мирового судьи изменено в части назначения наказания, административный штрафа снижен до 5000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Курбатова Е.П. просит судебный акт отменить, оставить в силе постановление мирового судьи, мотивируя тем, что наказание снижено не обоснованно.

Сильченко А.И. уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет права проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьеи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых является физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом, что подлежит доказыванию при производстве по делу.

Из материалов дела следует, что 14 января 2021 года около 15 часов 50 мин. у дома N33 по переулку Здоровья г. Воронежа, Сильченко А.И. в ходе конфликта схватил за волосы Курбатову Е.П. и потащил за волосы по земле, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Сильченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сильченко А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о виновности Сильченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 указанного Кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные выводы судебных инстанций и принятые ими акты основаны на нормах названного Кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сильченко А.И. не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сильченко А.И. не усматривается.

Право на защиту Сильченко А.И. не нарушено, реализовано.

Довод потерпевшей Курбатовой Е.П. о необоснованности снижения наказания районным судом и отмене судебного решения не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 данного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая решение о снижение административного наказания в виде штрафа до минимальных пределов, судья районного суда достаточно обоснованно мотивировал принятое им решение, с чем следует, согласится.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 настоящего Кодекса, с соблюдением требований статьей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктом 2- 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 года, вынесенное в отношении Сильченко ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курбатовой ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков