Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-6734/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Суровицкого ФИО6 на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову N N от 24 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года и решение судьи Саратовского областного суда от 26 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Суровицкого ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Бурлакова Д.В. N N от 24 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года и решением судьи Саратовского областного суда от 26 апреля 2021 года, Суровицкий А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Суровицкий А.М. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2020 года в 20час.30мин. водитель Суровицкий А.М, управляя автомашиной "Ваз21140", государственный регистрационный знак N, осуществляя движение по пр. Строительный д.44/1 г. Саратова в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" Приложения N1 к Правилам дорожного движения, при повороте направо в результате чего допустил столкновение с автомашиной "Ваз 111730", государственный регистрационный знак N, под управлением Кошкина Д.В. осуществляющего движение прямо.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Должностное лицо административного органа и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Суровицкого А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что осуществлял движение в соответствии с Правилами, являлся предметом проверки и оценки судебных инстанций и был обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Вопреки указанному доводу из фотоматерилов следует, что водитель Суровицкий А.М, въехавший на пересечение проезжих частей должен был руководствоваться установлены знаки приоритета 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и 2.4 "Уступи дорогу", размещенные на одной опоре, расположенной с правой стороны проезжей части ул. Антонова, после сфетофора.

Доводы жалобы, аналогичны доводам которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам указанным в судебных актах, оснований не согласится с ними, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, Суровицкий А.М... обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Суровицкому А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову N N от 24 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года и решение судьи Саратовского областного суда от 26 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Суровицкого ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суровицкого ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков