Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-6752/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Астанина ФИО7 на вступившие в законную силу постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 марта 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Астанина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, Астанин В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Астанин В.И. просит судебные акты изменить, в части назначения наказания заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

Потерпевшая Лыкова З.В. уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный законом срок, возражений на неё не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2020 года в 20 час.30 мин. на 183 км.+150м. автомобильной дороги Р298 "Курск - Воронеж" Нижнедевицкого района, Воронежской области, водитель Астанин В.И, управляя автомобилем "Лада 219050", государственный регистрационный знак N, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и при съезде в п. Курбатово совершил наезд на пешехода Лыкову З.В. двигающейся в попутном направлении, которой были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела установлены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой (л.д.4-12), протоколом осмотра транспорта (л.д.13), заключениями эксперта (л.д.34-39); объяснениями потерпевшей Лыковой З.В. (л.д.29), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Гринцова А.В.(л.д.19) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, получены Лыковой З.В. в результате действий водителя Астанина В.И, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Лыковой З.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Астанина В.И, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вывод суда о наличии в деянии Астанина В.И. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доказательства по делу, соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Действия Астанина В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного наказания на штраф по доводам жалобы не имеются, данные доводы аналогичны доводам которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 марта 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Астанина ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Астанина ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков