Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-6917/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Логинова ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N48 Щекинского судебного района Тульской области от 08 мая 2021 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Логинова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N48 Щекинского судебного района Тульской области от 08 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 июля 2021 года, Логинов Е. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Логинов Е.С. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Щекинского судебного района Тульской области от 16 июля 2020 г, вступившим в законную силу 28 июля 2020 г, Логинов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вместе с тем, 07 мая 2021 г. в 20 часов 30 минуты у дома N32 по ул. Комсомольской р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, водитель Логинов Е.С. в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управлял транспортным автомобилем "Нyundai Solaris", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.3), рапортами сотрудников полиции (л.д.4-5), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.7-11), показаниями свидетелей инспектора ГИБДД Попова В.А, сотрудника полиции Бушиной Н.В. данных в суде и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям ст.26.2 настоящего Кодекса.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Логиновым Е.С административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, разрешили все заявленные ходатайства, всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, дали полное и логически обоснованное своим выводам о виновности Лигонова Е.С. в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, указанные доводы обоснованно отклонены по основаниям указанным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Доказательств о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат, не приведено таких достоверных данных и в настоящей жалобе.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебных инстанций норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу вышеизложенного, Логинов Е.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N48 Щекинского судебного района Тульской области от 08 мая 2021 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Логинова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Логинова ФИО11 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков