Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 16-7462/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Калинина ФИО8 на вступившие в законную силу постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года и решение судьи Московского областного суда от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Калинина ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 16 февраля 2021 года, Калинин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Калинин С.В. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшие Воронов Н.Н, Воронова И.А. уведомленные в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений не представили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Калинина С.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом.9.1 Правил предусмотрено "Количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1... ", в силу п.9.7 Правил "Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам... ".

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитываю при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 года в 21 час 20 минут, Калинин С.В, управляя автомобилем "Ваз 2140", государственный регистрационный знак N, следуя по автомобильной дороги А-107 "ММК" в направлении г. Бронницы Московской области. Подъезжая к регулируемому перекрестку, расположенному на 161 км.+900м. автомобильной дороги А-107 "ММК" вне населенного пункта Раменского городского округа Московской области, водитель Калинин С.В. выехал на крайнюю правую полосу, предназначенную для движения транспортных средств на перекрестке направо в сторону автомобильной дороги "Панино-Малино", и по зеленому сигналу светофора, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, пункта 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ, пункта 1.18 приложения 2 Правил, продолжил движение по автодороге А-107 "ММК" на перекрестке прямо в направлении г. Бронницы Московской области, в результате чего произвел столкновение с автомобилем "ТОЙОТА КОРОЛЛА", государственный регистрационный знак N 750, под управлением водителя Воронова Н.Н, осуществляющего маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора со встречного направления автодороги А-107 "ММК" в направлении автомобильной дороги "Панино-Малино".

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ТОЙОТА КОРОЛЛА" Вороновой И.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела установлены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом, заключениями экспертов; объяснениями потерпевшей Вороновой И.А, показаниями свидетелей ФИО11 Ю.Н, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Вороновой И.А. в результате действий водителя Калинина С.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Вороновой И.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Калинина С.В, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод заявителя о нарушении требований статьи 26.4 данного Кодекса является не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Калининым С.В. своих прав.

Приведенные автором жалобы доводы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых процессуальных актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о наличии в деянии Калинина С.В. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Действия Калинина С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года и решение судьи Московского областного суда от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Калинина ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калинина ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков