Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 16-8511/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Вологина ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2021 года и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 08 октября 2021 года, вынесенные в отношении Вологина ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 08 октября 2021 года, Вологин А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Вологин А.Б. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевший Коваленко Р.Ю. уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений в указанный срок не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Вологина А.Б. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 23 июня 2021 года около 11 часов 50 минут Вологин А.Б. находясь в здании Вольского районного суда Саратовской области, расположенном по адресу: г. Вольск ул.Чернышевского, 79 нанес побои Коволенко Р.Ю, а именно ударил один раз свои плечом по плечу Коваленко Р.Ю, отчего последний испытал сильную физическую боль. Действия совершенные Вологиным А.Б. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Вологину А.Б. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.л.3), заявлением и письменными объяснениями Коваленко Р.Ю, согласно которым он просит привлечь к установленной ответственности Вологина А.Б, который 23.06. 2021 г. около 11 часов 50 минут в здании Вольского районного суда, нанес ему побои, а именно ударил один раз своим плечом по плечу Коваленко Р.Ю, отчего последний испытал сильную физическую боль (л.д.12-13, 23, 30), объяснениями Цесаренкова М.А. и Ахметина А.Б. от 23.06.2021 г. (л.д.10-11), объяснением Вологина А.Б, согласно которому 23.06.2021 года он находился в Вольском районном суде, где призывал адвоката Коваленко Р.Ю. надеть маску, он отказывался, физическую силу не применял, нецензурно не выражался (л.д.9), рапортом ОД ПП в составе МО МВД России "Вольский" Саратовской области от 25.06.2021 года, согласно которому в МСЧ N1 г. Шиханы обратился Коваленко Р.Ю. с диагнозом: ушиб левого плечевого сустава (л.д.29), заключением эксперта N314 ГУЗ "Бюро СМЭ" от 07.07.2021 года (л.д.25-26), протоколом осмотра помещений, территорий от 30.06.2021 года (л.д.6), видеозаписью (л.д.47), показаниями свидетеля Фокеева К.С данных в суде и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бездоказательное утверждение Вологина А.Б. об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения умышленного удара плечом Вологиным А.Б и причинение физической боли Коваленко Р.Ю, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Действия Вологина А.Б, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы заявителя о составлении протокола об административном правонарушении без участия защитника, на незаконность состава суда и рассмотрении бела без участия прокурора, не от имени Российской Федерации, неправомочным судом, при отсутствии административного суда в Российской Федерации, являются не состоятельными, и не основанными на законе.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями данного Кодекса и было направлено на всесторонне, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы все необходимые условия для реализации Вологиным А.Б. своих прав.

Каких либо нарушений при составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов допущено не было. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, протокол подписан должностным лицом и Вологиным А.Б, права предусмотренные ст.25.1 данного Кодекса и ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Вологину А.Б. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу

допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2021 года и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 08 октября 2021 года, вынесенные в отношении Вологина ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вологина ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков