Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 16-8521/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника - Есиповича ФИО9, действующего в интересах Билалова ФИО7, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N90 Королёвского судебного района Московской области от 04 июня 2021 года и решение судьи Королёвского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, вынесенные в отношении Билалова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N90 Королёвского судебного района Московской области от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Королёвского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, Билалов Э. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник- Есипович А.А, действующий в интересах Билалова Э. А. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого по делу акта не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течении которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами- при ширине полос более 3, 75м.Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). Движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 " Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 21апреля 2021 года примерно в 13 час. 20 мин. в районе дома N 5 по ул. Исаева г.о. Королева Московской области Билалов Э.А, управляя автомобилем марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, п.1.3 Приложения 2 к Правилам при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Сурдина К.А. данных в судебном заседании и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Билалова Э.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника об отсутствие в материалах дела видеозаписи или фотоматериалов, подтверждающих совершение его доверителем вменяемого административного правонарушение, не может повлечь отмену судебных актов.

Принимая решение о привлечении Билалова Э.А. к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на схему места совершения административного правонарушения.

Из показаний инспектора ДПС ГИБДД Сурдина К.А, данных в суде, следует, что 21апреля 2021 года примерно в 13 час. 20 мин. в районе дома N 5 по ул. Исаева г.о. Королева Московской области Билалов Э.А, управляя автомобилем марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, п.1.3 Приложения 2 к Правилам при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном.

Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что обстоятельства, приведенные инспектором ГИБДД в обоснование выводов о виновности Билаловым Э.А, самим Билаловым Э.А. не отрицались, заявив, что объехал препятствие.

Довод представителя о том, что лицо составившее протокол заинтересовано в исходе дела, допрошено в качестве свидетеля и не предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний, является голословным, своего подтверждения в материалах дела не нашло.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Билалова Э.А. в совершенном правонарушении и верно квалифицировали его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям представителя, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Билаловым Э.А. своих прав.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Билалова Э.А. в совершенном правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения содержит необходимые и достаточные сведения, указывающие с учетом расположения транспортных средств, дорожных знаков, объектов и элементов, на допущенное Билаловым Э.А. нарушение. В частности на схеме отмечен обгон автомобилем "Шкода Рапид, государственный регистрационный знак N впереди движущихся транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии Билалова Э.А.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Билалову Э.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Билалова Э.А... к административной ответственности не нарушены.

Правовых оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Билалова Э.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N90 Королёвского судебного района Московской области от 04 июня 2021 года и решение судьи Королёвского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, вынесенные в отношении Билалова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника- Есиповича ФИО11, действующего в интересах Билалова ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков