Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-11043/2021[77-4548/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Перегудова А.Ю, Савельева А.И, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Аббасова Г.Г.о, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Аббасова Г.Г.о. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аббасова Г.Г.о. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 26 февраля 2021 года.

По приговору Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2020 года

ФИО2 Гейдар оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, со средним образованием, в браке не состоящий, неработавший, зарегистрированный по адресу: Азербайджанская Республика, "адрес", регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, проживавший без регистрации по адресу: "адрес", судимый по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31 мая 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аббасову Г.Г.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Аббасова Г.Г.о. под стражей с 22 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 26 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Перегудова А.Ю, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступление осужденного Аббасова Г.Г.о. и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Аббасов Г.Г.о. признан виновным в угоне автомобиля без цели хищения.

Преступление совершено 21 августа 2020 года на территории Советского района г. Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аббасов Г.Г.о, не оспаривая выводы суда о виновности в инкриминированном преступлении и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями, в связи с чрезмерно суровым наказанием. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить судебные решения, применить к нему положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях прокурор Попова А.А, опровергая доводы кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Аббасова Г.Г.о. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Аббасовым Г.Г.о. не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении Аббасову Г.Г.о. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Аббасова Г.Г.о. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены, обоснованы и сомнений не вызывают.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, при назначении Аббасову Г.Г.о. наказания судом учтены все известные на момент постановления приговора значимые обстоятельства, а назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении.

Вынесенное судом апелляционной инстанции постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Аббасова Г.Г.о. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия.

определила:

приговор Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО2 Гейдара оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: