Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-11165/2021[77-4630/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Погодина С.Б, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника осужденного Бутяйкина Г.Н. - адвоката Дубатовки О.В, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутяйкина Г.Н. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года.

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года

Бутяйкин Г.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на них, выступление защитника осужденного Бутяйкина Г.Н. - адвоката Дубатовки О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор изменить со смягчением наказания осужденному, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бутяйкин Г.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бутяйкин Г.Н, не оспаривая вину в содеянном, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка.

Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Фатуллаев Ф.Т. полагает приговор законным и обоснованным. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Бутяйкина Г.Н. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: показаниями Бутяйкина Г.Н. об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об обстоятельствах задержания Бутяйкина Г.Н. и изъятия наркотического средства; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте осужденного Бутяйкина Г.Н, выемки и осмотра предметов; заключениями экспертов, согласно которым представленные на экспертизу вещества являются: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 265, 66 гр, 719, 203 гр, 146, 574 гр, 193, 10 гр.; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: показаниями осужденного Бутяйкина Г.Н. о хранении без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 об обстоятельствах изъятия наркотического средства, растений и их частей, содержащих наркотические средства; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколами обыска и осмотра предметов; заключениями экспертов, согласно которым представленные на экспертизу: кусты растений в количестве 8 штук являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) общей массой 139, 03 гр, кусты растений в количестве 7 штук являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) общей массой 147, 20 гр, вещество является частями наркосодержащих растений (растения рода Cannabis) общей массой 141, 878 гр, вещество является частями наркосодержащих растений (растения рода Cannabis) общей массой 120, 27 гр, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 1, 18 гр.; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Бутяйкина Г.Н. в содеянном, не содержат.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Постановленный в отношении Бутяйкина Г.Н. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, наступивших последствиях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Действиям Бутяйкина Г.Н. судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Назначая Бутяйкину Г.Н. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал за каждое преступление активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, состояние его здоровья и близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного, в связи с чем доводы его кассационной жалобы об обратном являются необоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалами уголовного дела наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка не подтверждается и оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Наказание Бутяйкину Г.Н. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначено по предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление ч. 3 ст. 66 УК РФ правилам.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

Назначенное Бутяйкину Г.Н. наказание, является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения Бутяйкину Г.Н. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей произведен по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бутяйкина Г.Н, отмены или изменения состоявшегося приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года в отношении Бутяйкина Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: