Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-11873/2021[77-5251/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Перегудова А.Ю, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сластениной Н.В, защитника Митрошкина А.П. - адвоката Альхимович Ю.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 3800 от 9 декабря 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 августа 2021 года в отношении Митрошкина А.П..

По постановлению Ленинского районного суда Тульской области от 25 июня 2021 года уголовное дело в отношении

Митрошкина А.П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, неработавшего, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", судимого:

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 26 июля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 5 сентября 2014 года по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 26 июля 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 18 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2020 года по отбытии наказания 5 сентября 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района Тульской области в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30 августа 2021 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Сластениной Н.В, поддержавшей кассационное представление об отмене судебных решений, защитника Митрошкина А.П. - адвоката Альхимович Ю.В, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по постановлению Ленинского районного суда Тульской области от 25 июня 2021 года уголовное дело в отношении Митрошкина А.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района Тульской области в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными по причине допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Обращает внимание, что суд необоснованно указал в своем решении на отсутствие в обвинительном акте достоверных сведений о фактическом месте жительства Митрошкина А.П. и неэффективность предпринятых органами внутренних дел и прокуратуры мер по установлению местонахождения последнего. Обращает внимание, что в рамках возбужденного уголовного дела Митрошкин А.П. неоднократно указывал адрес своего жительства: "адрес", в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по указанному адресу. Полагает, что сведения о месте жительства Митрошкина А.П. на момент составления и утверждения прокурором обвинительного акта соответствовали действительности. Ссылаясь на требования закона, полагает, что суду следовало приостановить производство по уголовному делу и поручить прокурору организацию розыска на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, поскольку обвиняемый скрылся от органов правосудия и его местонахождение неизвестно. Просит судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Митрошкина А.П. передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указывается существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

По смыслу закона, к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительный акт не подписан дознавателем либо не согласован с руководителем органа дознания или не утвержден прокурором; в обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2018 года N 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд указал, что в судебные заседания, назначенные на 13, 26 мая, 7, 21, 25 июня 2021 года Митрошкин А.П. не явился, постановление о приводе подсудимого не исполнено, установить его местонахождение не представилось возможным, принятыми судом мерами обеспечить его участие в суде первой инстанции не представилось возможным, в связи с чем пришел к выводу о том, что обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ, предусматривающих необходимость установления достоверных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, места жительства и места нахождения этого лица.

С данным решением согласился и суд апелляционной инстанции.

Между тем, в обвинительном акте указан адрес места жительства Митрошкина А.П, который в рамках возбужденного уголовного дела Митрошкин А.П. неоднократно указывал как адрес своего жительства: "адрес", в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по указанному адресу. По окончании дознания дознавателем в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе установленные в ходе дознания о месте проживания Митрошкина А.П. Обвинительный акт утвержден прокурором 27 апреля 2021 года и вручен Митрошкину А.П, о чем свидетельствует расписка, содержащаяся в материалах уголовного дела, что подтверждает его личное получение данного процессуального документа.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 31 марта 2020 года в отношении Митрошкина А.П. установлен административный надзор до 28 декабря 2026 года. Согласно заявлению от 8 февраля 2021 года на имя начальника ОП "Ленинский" УМВД России по г. Туле, Митрошкин А.П. в связи с переездом по адресу: "адрес" на съемное жилье, просит административный надзор и ночные проверки осуществлять по указанному адресу. Акты посещения поднадзорного лица, свидетельствуют о том, что административный надзор осуществлялся по указанному Митрошкиным А.П. адресу.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что органом следствия достоверно не установлено место жительства Митрошкина А.П, а обвинительный акт составлен с нарушениями требований ст. 225 УПК РФ, исключающими возможность на его основе принять судебное решение, и необходимости возращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ вызывают сомнения.

Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и принимает меры к его розыску. Аналогичный порядок приостановления судом производства по уголовному делу в отношении подсудимого предусмотрен ч.3 ст.253 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда Тульской области от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 30 августа 2021 года в отношении Митрошкина А.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области иным составом.

Председательствующий

Судьи: