Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-12019/2021[77-5043/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Шумаковой Т.В, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Тимербулатова Р.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимербулатова Р.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 августа 2020 года.

По приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 года

Тимербулатов Р.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 20 июня 2019 года снят с учета по отбытии наказания, по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на момент постановления обжалуемого приговора неотбытый срок дополнительного наказания составил 2 года 29 дней, по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному основному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2019 года и полностью присоединено неотбытое по указанному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 29 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 6 августа 2020 года приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 года изменен:

вводная часть приговора дополнена указанием о том, что по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 года неотбытая часть дополнительного наказания на день провозглашения приговора составляет 2 года 3 месяца 13 дней, исключено указание на самостоятельное исполнение приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 года, на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, произведен зачет времени с 24 марта 2020 года по 10 июня 2020 года в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения свободы права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 года в части основного наказания в виде лишения свободы, назначенного условно, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, выступление осужденного Тимербулатова Р.В, его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших судебные решения изменить со смягчением назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Любых В.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Тимербулатов Р.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Тимербулатов Р.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установилрецидив преступлений, который незаконно дважды учитывался по настоящему приговору и по приговору от 13 марта 2020 года. Считает, что при наличии имеющейся в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ.

Просит изменить судебные решения со смягчением назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. полагает судебные решения законными и обоснованными. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Тимербулатова Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника Тимербулатов Р.В. с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией его действий, согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Тимербулатову Р.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Тимербулатову Р.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая Тимербулатову Р.В. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства и установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимербулатову Р.В, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Тимербулатова Р.В. и обстоятельства, смягчающие его наказание. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно не нашел оснований для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, о чем указано в мотивировочной части приговора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тимербулатову Р.В, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений. В связи с этим наказание назначено по предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ правилам.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из приговора указания о назначении ему наказания с учетом рецидива преступлений основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом в силу требований п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Между тем, судом установлено, что Тимербулатов Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях осужденного рецидив преступлений.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Тимербулатова Р.В. только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Наказание Тимербулатову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В приговоре приведена надлежащая мотивировка отмены условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2019 года и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Тимербулатову Р.В. наказание с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционной инстанцией, является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения Тимербулатову Р.В. назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет срока содержания под стражей произведен по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, внеся соответствующие изменения в приговор.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тимербулатова Р.В, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 августа 2020 года в отношении Тимербулатова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: