Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-12146/2021[77-5088/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Евстигнеевой О.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Анисимова Н.А. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова Н.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Анисимов "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Анисимова Н.А. в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в сумме "данные изъяты" рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Анисимова Н.А, возражения прокурора, выступление осужденного Анисимова Н.А. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Анисимов Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов Н.А. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание, что, согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО9 за две недели до конфликта уже были сломаны ребра. Отмечает, что сразу после конфликта отвез ФИО9 в больницу. Считает, что у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, сотрудничество со следствием, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении матери "данные изъяты", аморальное поведение потерпевшего. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный утверждал, что не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9, отсутствует связь между его действиями и наступившей смертью потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Анисимова Н.А. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Анисимова Н.А. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного о нанесении не менее 15 ударов кулаками и ногами по лицу и телу ФИО9; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 о нанесении Анисимовым Н.А. ударов ногами и руками по лицу и телу ФИО9; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; явкой с повинной; протоколами осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО9, в том числе, закрытой черепно-мозговой травмы с "данные изъяты", причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; между причиной смерти и повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы осужденного Анасимова Н.А. о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего опровергаются показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, в присутствии которых осужденный наносил удары потерпевшему ФИО9 руками и ногами, в том числе в область головы, до тех пор, пока тот не потерял сознание, после чего они доставили потерпевшего в больницу, где он на следующий день скончался, заключением эксперта, согласно выводам которого все повреждения, находящиеся в причинной связи со смертью, образовались от воздействия твердого тупого предмета, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.

Квалификация действий Анисимова Н.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Анисимову Н.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, яка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, наличие на иждивении матери "данные изъяты", оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания Анисимову Н.А. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, отвергнув их, с приведением мотивов принятого решения о законности и обоснованности приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, к отмене или изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: