Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12433/2021[77-5268/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Смирновой О.Д, при секретаре Бурмистровой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, защитника осужденного Счанян О.Г. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N 2966 от 25 сентября 2018 г. и ордер N 1508 от 15 декабря 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Счанян О.Г. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 00.00.00

По приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 00.00.00

Счанян ОГ,.., ранее судимый:

- по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 00.00.00 по ч. 1 ст. 163 (4 преступления), пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п. "г" ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Железнодорожного районного суда Пензенской области от 00.00.00 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 00.00.00 по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 00.00.00;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Пензы от 00.00.00 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Пензы от 00.00.00 окончательно Счанян ОГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Счанян ОГ изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Счанян ОГ под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказания отбытого Счанян ОГ по приговору мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г. Пензы от 00.00.00 с 00.00.00 по 00.00.00

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Счанян ОГ под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 по приговору мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г. Пензы от 00.00.00 зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав защитника осужденного - адвоката Попова А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Пряхина И.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Счанян ОГ признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенным с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 00.00.00 в с. Бессоновка, Бессоновского района, Пензенской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Счанян ОГ указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном, квалификацию совершенного им преступления, приводит установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание. Обращает внимание, что он вину полностью признал, критически относится к содеянному, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья и имеющиеся у него тяжкие хронические заболевания. Ссылаясь на диспозицию ст. 64 УК РФ полагает, что совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание позволяла суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Акимов В.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Так, виновность Счанян ОГ в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Счанян ОГ, представителя потерпевшего АО "Тандер" ШАВ, потерпевшей ККА, свидетелей ЛТВ, БМВ об обстоятельствах совершения осужденным открытого хищения чужого имущества, с применением к потерпевшей ККА насилия, не опасного для ее жизни и здоровья; заключением эксперта; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Счанян ОГ обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Счанян ОГ в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Счанян ОГ и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Счанян ОГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного судом признано активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ККА

Каких - либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом обоснованно не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Назначенное Счанян ОГ наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции правильно.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы к отмене и изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 00.00.00 в отношении Счанян ОГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: