Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-12702/2021[77-5329/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденной Зуевой Ю.Л. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зуевой Ю.Л. на приговор Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Зуева "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде на заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденной Зуевой Ю.Л, возражения прокурора, выступление осужденной Зуевой Ю.Л, ее защитника - адвоката Баженовой С.В, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Зуева Ю.Л. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Зуева Ю.Л. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание, что имела лишь косвенный умысел на сбыт наркотических средств, поскольку приобретала наркотические средства для личного употребления, однако сбытчик продавал наркотические средства только большой партией на сумму не менее 10000 рублей, поэтому она собирала необходимую сумму, складываясь с другими лицами, с которыми забирали закладку по очереди. В день задержания она забрала закладку, чтобы разделить ее с лицами, которые участвовали в покупке. Считает, что с учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Просит применить указанные положения закона, а также в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Зуевой Ю.Л. соответствует требования ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденной Зуевой Ю.Л. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденной; показаниями свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов; результатами ОРМ; заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом по результатам оценки представленных доказательств верно установлен умысел осужденной на сбыт наркотических средств, поскольку в соответствии с требованиями закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам.

При этом об умысле осужденной на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество (объем) приобретенных наркотических средств, намерение осужденной передать данные наркотические средства иным лицам.

Квалификация действий Зуевой Ю.Л. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденной Зуевой Ю.Л. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденной наказания без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом применены, в связи с их учетом наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Отбывание наказания Зуевой Ю.Д. назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Зуевой Ю.Д. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденной, отвергнув их, с приведением мотивов принятого решения о законности и обоснованности приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной и к отмене либо изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуевой ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: