Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15342/2021[88-20621/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант" к УФССП России по Нижегородской области ФССП России о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 февраля 2021 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, представителя ООО "Атлант"-Гераськну О.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя УФССП России по Нижегородской области, ФССП России Власову С.Б, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Атлант" обратилось с иском в суд к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 16 мая 2018 года с расчетного счета ООО "Атлант", ИНН 5262123739, по сводному исполнительному производству N-СД произведено списание денежных средства в размере 830320 рублей 88 копеек, которые в тот же день зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

18 мая 2018 года судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Валенцова Я.А. вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и присоединила ИП N N-ИП, возбужденное 16.02.2018г. на основании исполнительного листа N от 18.01.2018г, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в пользу взыскателя ООО "Полента" с суммой долга 5498681 рублей 49 копеек в отношении ООО "Атлант", ИНН N

18 мая 2018 года судебный пристав специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО13 постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 18.05.2018г. из суммы списанных с расчетного счета ООО "Атлант" денежных средств перечислила в счет погашения долга взыскателю ООО "Полента" 418899 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках того же исполнительного производства с расчетного счета ООО "Атлант" списаны денежные средства в размере 575478 рублей 22 копейки, которые в тот же день поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов. Постановлением о распределении денежных средств по СД от 08.06.2018г. судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО9, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства N-СД в отношении ООО "Атлант", ИНН N, перечислила средства в счет погашения долга взыскателю ООО "Полента" в размере 290330 рублей 75 копеек. Общая сумма денежных средств, списанных со счета ООО "Атлант", ИНН N, и перечисленных ООО "Полента" составила 709230 руб. 51 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-30778/2017 в пользу ООО "Полента" взысканы денежные средства в размере 5498681 рублей 49 копеек с ООО Атлант", ИНН 5260421698.

В базе исполнительных производств с официального сайта ФИО1 должником по исполнительному производству N-ИП является ООО "Атлант", ИНН N, с юридическим адресом: 603000, "адрес", п. 2.

По мнению истца, списанные со счета истца денежные средства, перечислены в пользу ООО "Полента" незаконно, что подтверждается решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 23.10.2018 по делу N 2а-11039/2018 по административному иску ООО "Атлант" к УФССП России по Нижегородской области, которым действия и бездействия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.

13.02.2019г.определением Нижегородского областного суда, решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 23.10.2018 оставлено без изменения.

22.05.2019 г. ООО "Атлант", ИНН 5262123739, обратилось в специализированный отдел по особым исполнительным производствам ФССП России по Нижегородской области с письмом о возврате денежных средств, списанных со счета в размере 709230 рублей 51 копейки. Указанное обращение о возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания.

12.09.2019 года ООО "Атлант" повторно обратилось в специализированный отдел с заявлением о возврате денежных средств. УФССП по Нижегородской области и специализированный отдел своим письмом от 17.10.2019г. ответили отказом в возврате денежных средств.

18.05.2018 г. ответчик незаконно использовал денежные средства истца в сумме 418899 рублей 76 копейки.

Указанные денежные средства должны были быть перечислены истцом приставам в пользу взыскателей - Ивановой Эллы Юрьевны и ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" пропорционально сумме взыскания по исполнительному листу, а также в счет уплаты исполнительского сбора в размере 10000 рублей при условии законного распределения приставом денежных средств в пользу взыскателей, ГАУ НО "Управление госэкспертизы" проектной документации и результатов инженерных изысканий" должно было поступить 209639 рублей 44 копейки.

31.05.2018г.в рамках того же сводного исполнительного производства с расчетного счета ООО "Атлант" списаны и распределены денежные средства в размере 575478 рублей 22 копейки, из них 290330 рублей 75 копеек приставом незаконно перечислены взыскателю ООО "Полента". Из указанной суммы, при условии законного распределения приставом денежных средств в пользу взыскателей, ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" должно было поступить 145296 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2017г. по делу N А43-27654/2017 по иску ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий к ООО "Атлант" взысканы проценты с суммы основного долга 2086510 рублей 80 копеек, начиная с 15.12.2017г. по день фактической уплаты.

21.12.2018г.постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП Смирновой Я.В. исполнительное производство N-ИП от 07.08.2017 (должник ООО "Атлант", взыскатель ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий") окончено в связи с исполнением.

Незаконное использование УФССП спорной суммы денежных средств повлекло для истца неблагоприятные последствия, т.к. истцу пришлось затратить дополнительные материальные ресурсы для исполнения судебного акта в пользу взыскателя, а также в связи с отсрочкой исполнения в части указанной суммы, заплатить взыскателю проценты в соответствии с судебным актом, исполнительный сбор 7% от суммы, что повлекло дополнительные расходы.

С момента незаконного перечисления приставом спорной суммы в пользу ненадлежащего взыскателя, с ООО "Атлант" начислены и взысканы в пользу ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" проценты на сумму 15091 рублей 97 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

ООО "Атлант" просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб в размере 709230 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102593 рублей 12 копеек, проценты, начисляемые на сумму 709230 рублей 51 копейка, начиная с 10.06.2020г.по день фактической оплаты, убытки в размере 15091 рублей 97 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Определением суда от 23.12.2019г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1.

Определением суда от 24.09.2020г. в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО2, ООО "Полента".

Решением Сормовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО "Атлант" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по "адрес", Федеральной службе судебных приставов ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ООО "Атлант" оспаривает законность судебных постановлений по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что судами ФИО3 и апелляционной инстанции в нарушение п. 2 ст. 61 ГПК РФ не приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Нижегородского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 13, 02.2019 по делу N ЗЗа-1601/2019.

Денежные средства, принадлежащие ООО "Атлант", незаконно перечисленные ответчиками в пользу ООО "Полента", до настоящего времени не возмещены.

Проверив законность судебных постановлений принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что 07.08.2017г. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО "Атлант" в пользу ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

23.11.2017г.судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство N о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО "Атлант".

26.01.2018г. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ООО "Атлант" денежных средств в пользу ФИО2

16.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ООО "Атлант" взыскатель ООО "Полента".

20.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО "Атлант" в пользу ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО9 от 18.05.2018г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен N-ИП.

По сводному исполнительному производству судебным приставом- исполнителем ФИО9 вынесены постановления: от 18.05.2018г. и от 08.06.2018г. о распределении денежных средств, взысканных с ООО "Атлант" и зачисленных на депозитный счет, соответственно 16.06.2018г. в размере 830320 рублей 88 копейки руб. и 31.05.2018г. в размере 480297 рублей 55 копеек в счет погашения долга взыскателям.

На основании платежных поручений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от 13.06.2018г. денежные средства в размере 418899 рублей 76 копеек и 290330 рублей 75 копеек перечислены на счет ООО "Полента".

Постановлением судебного пристава специализированного дела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области были внесены изменения в постановление об объединении в сводное исполнительное производство, из сводного исполнительного производства N-ИП было исключено исполнительное производство N-ИП.

Постановлением судебного пристава специализированного дела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от 28.08.2018г. объединены исполнительные производства от 26.01.2018г. N-ИП, от 23.11.2017г. N-ИП, от 07.08.2017г. N-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер N-ИП.

Постановлением заместителя начальника специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 18.05.2018г. внесены изменения в постановление об объединении в сводное исполнительное производство в части исполнительного производства N-ИП в пользу ООО "Полента" в связи с неверным указанием ИНН должника ООО "Атлант".

Полагая действия судебного пристава незаконными, истец обратился в суд с иском об оспаривании действий, бездействия судебного пристава- исполнителя.

Решением Нижегородского районного суда "адрес" от 23.10.2018г, вступившим в законную силу 13.02.2019г. по делу по административному иску ООО "Атлант" к У ФИО1 по "адрес" и др. об оспаривании действий, бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя Nа-11039/2018, признаны незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам У ФИО1 по "адрес" от 18.05.2018г. об объединении исполнительных производств в сводное в части включения в сводное исполнительное производство исполнительного производства N-ИП, возбужденного 16.02.2018г. о взыскании в пользу ООО "Полента" с должника ООО "Атлант" денежных средств.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, выразившиеся в не направлении в адрес ООО "Атлант" копии постановления от 18.05.2018г. об объединении исполнительных производств в сводное.

Признаны незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018г. о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства N-СД в счет погашения долга ООО "Полента".

Признаны незаконными действия старшего судебного пристава специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по НО по перечислению денежных средств со счета ООО "Атлант" в рамках исполнительного производства N-СД в счет погашения долга ООО "Полента"

Признаны незаконными бездействие судебного пристава о не направлении ООО "Атлант" копии постановления от 18.05.2018г. о распределении денежных средств.

Установлено, что 21.12.2018г. постановлением судебного пристава- исполнителя специализированного отдела по ОИП Смирновой Я.В. исполнительное производство N-ИП от 07.08.2017г. (должник ООО "Атлант", взыскатель ГАУ НО "Управление госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий") окончено в связи с исполнением.

21.05.2019 года и 02.09.2019 года истец обратился в специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области с просьбой возвратить денежные средства в размере 709230 рублей 51 копейка. Денежные средства истцу не возвращены.

В адрес ООО "Полента" 19.06.2019г. и 26.09.2019г. начальником специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области направлено письмо о том, что по представленным им реквизитам были ошибочно перечислены денежные средства в размере 418899 рублей 76 копеек от 22.05.2018г. и 290330 рублей 75 копеек от 13.06.2018г, поступившие от организации с наименованием ООО "Атлант", не являющейся должником по исполнительному производству N-ИП от 16.02.2018г, с просьбой вернуть поступившие денежные средства на депозитный счет структурного подразделения.

Однако, денежные средства на счет не поступили.

Ответчиком истцу были даны ответы от 17.10.2019г. на указанные обращения и рекомендовано обратиться в суд.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области 23.06.2020г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Полента" о взыскании неосновательного обогащения в размере 709230 рублей 51 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020г. с ООО Полента" в пользу УФССП по Нижегородской области взыскано неосновательное обогащение в размере 709230 рублей 51 копейки с указанием, что решение суда подлежит немедленному исполнению, решение суда вступило в законную силу, 18.09.2020г.выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго- Восточному АО от 06.10.2020г. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020г. с ООО "Полента" в пользу УФССП по Нижегородской области взыскано неосновательное обогащение в размере 709230 рублей 51 копейки с указанием, что решение суда подлежит немедленному исполнению, решение суда вступило в законную силу, 18.09.2020г. выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от 06.10.2020г. возбуждено исполнительное производство N-ИП. В настоящее время происходит исполнение решения суда, при поступлении денежных средств на счет УФССП, взысканная судом денежная сумма будет возвращена истцу.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения должностных лиц, вину ответчиков, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчиков и причиненным истцу вредом.

Судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанции ввиду их законности, обоснованности, соответствия установленным по делу обстоятельствами и нормам материального права.

Суды обоснованно исходили из того, что оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба) в настоящем случае не имеется, каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя утрачена возможность исполнения решения суда и возможность получения денежных средств, суду не представлено, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что на момент рассмотрения данного спора исполнительное производство не окончено, решение суда исполняется; факт бездействия судебного пристава-исполнителя, установленный решением суда, не свидетельствует об утрате возможности исполнения судебного решения и не может служить основанием для возложения на ФССП России обязанности произвести фактически погашение долга за должника, возмещать взыскателю присужденные ему по судебному акту денежные средства в случае их не взыскания с должника, несение убытков по вине ФССП России не доказано, причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава- исполнителя и заявленным истцом ущербом отсутствует.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного выше закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в рассматриваемом споре подлежали выяснению установлению факты причинения истцу убытков и лица, виновные в их причинении, их оценка в материальном выражении.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Из содержания указанного разъяснения следует, что вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя и наличии его вины по делам о возмещении вреда подлежит оценке с учетом всех обстоятельств дела, а неисполнение должником решения суда не является безусловным основанием для возложения ответственности на судебного пристава-исполнителя.

При этом суды обоснованно указали, что неисполнение решения суда может быть обусловлено действиями должника, третьих лиц либо объективными обстоятельствами, а порядок исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, включающий предложение должнику добровольно исполнить требования, а также меры принудительного исполнения регламентированы законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020г. права истца восстановлены. Возбуждено исполнительное производство N-ИП. В настоящее время происходит исполнение решения суда, частично перечислены денежные средства.

Оценив указанные выше обстоятельства и меры, принятые судебным приставом-исполнителем, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчиков, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчиков и причиненным истцу вредом. Не представлено доказательств, что утрачена возможность исполнения судебного решения о взыскании указанной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов у суда не имелось.

Иные доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, уже были предметом их оценки, и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ограниченной ответственностью "Атлант" - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: