Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-22703/2021[88-22143/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10/2021 по иску Кострубина Владимира Ивановича, Кияткиной Александры Александровны, Марценюка Владимира Савельевича, Колесниковой Елены Славьевны к СНТ "Зеленый бор" о признании недействительными решений общего собрания, решений правления, устава, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, по кассационной жалобе Кострубина Владимира Ивановича, Кияткиной Александры Александровны, Марценюка Владимира Савельевича на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, объяснения представителя СНТ "Зеленый бор" Ткачевой Л.С, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кострубин В.И, Кияткина А.А, Марценюк В.С, Колесникова Е.С. обратились в суд с иском к СНТ "Зеленый бор", в котором, с учетом уточнения, просили признать неправомочным очно-заочное отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТ "Зеленый бор", проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведения внеочередного отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ "Зеленый бор", а принятые на нем решения - недействительными; признать неправомочным очно-заочное отчетно-перевыборное общее собрание членов СНГ "Зеленый Бор", проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведения внеочередного отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ "Зеленый бор", на основании которого произведена регистрация изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ "Зеленый бор", а принятые на нем решения - недействительными; исключить из подраздела "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ "Зеленый бор", ОГРН N, ИНН N, из ЕГРЮЛ запись N от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО21; признать недействительным устав в новой редакции, реестр членов СНТ, утвержденный на основании решения очно-заочного отчетно-перевыборного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый бор", проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведения внеочередного отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ "Зеленый бор", на основании которого произведена регистрация изменений в ЕГРЮЛ; исключить из ЕГРЮЛ запись N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, устава юридического лица в новой редакции; признать заседания правления СНТ "Зеленый бор", оформленные протоколами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ неправомочными, а принятые на них решения правления - недействительными;

признать неправомочным внеочередное отчетно-перевыборное очное общее собрание членов СНТ "Зеленый бор", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а принятые на нем решения - недействительными; взыскать с СНТ "Зеленый бор" пользу Кострубина В.И, Кияткиной А.А. судебные расходы: государственную пошлину в сумме 600 руб. В обоснование иска сослались на отсутствие кворума, нарушение порядка созыва и проведения собрания, отсутствие положений в уставе о возможности проведения очно-заочного либо заочного голосования по вопросам исключительной компетенции общего собрания, отсутствие утвержденного регламента проведения общего собрания в таких формах, отсутствие утвержденной формы бюллетеней, регистрации выдачи и приема бюллетеней, отсутствие подсчета и достоверности голосов, неуведомление о проведении собрания. Оспариваемые решения правлений приняты при отсутствии кворума, при отсутствии надлежащего извещения всех членов правления о времени и месте заседания.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Кострубину В.И, Кияткиной А.А, Марценюку В.С, Колесниковой Е.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 июня 2021 года решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленый бор" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и, до утверждения оспариваемым решением общего собрания новой редакции устава, действовало на основании устава, утвержденного собранием учредителей СНТ "Зеленый бор" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ "Зеленый бор" являлся ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ "Зеленый Бор" Кострубин В.И. избран председателем товарищества, также в состав правления товарищества избраны: Кострубин B. И, ФИО9, ФИО10, Марценюк В.С, ФИО11, ФИО2, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Толстая C. А, ФИО15, Колесникова Е.С, ФИО22, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о Кострубине В.И, как о председателе, не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, председателем СНТ "Зеленый бор" по-прежнему значился ФИО8

Как следует из результатов поиска на официальном сайте Федеральной налоговой службы, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кострубина В.И. введен предусмотренный подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" временный запрет на создание новых юридических лиц и на участие в управлении существующими юридическими лицами для тех граждан, которые ранее проявили недобросовестность, уклонившись от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, что может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического липа (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).

Сведений о том, что при избрании ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ "Зеленый бор" Кострубина В.И, он ставил в известность участников гражданско-правового сообщества о действующем в отношении него запрете, не имеется.

Согласно п. 9.7 устава СНТ "Зеленый Бор", утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе любого члена ревизионной комиссии, что согласуется с ч. 7 ст. 17 Федерального закона N 217, наделяющей правом требовать проведения внеочередного общего собрания членов товарищества ревизионную комиссию (ревизора) товарищества.

Пункт 9.7 указанного устава допускает возможность вручения письменного заявления с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества только лично председателю товарищества, однако в соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона N требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ревизионной комиссии СНТ "Зеленый бор" ФИО19 заказным письмом с уведомлением о вручении председателю СНТ "Зеленый Бор" Кострубину В.И. по адресу: "адрес" направлено требование о проведении внеочередного общего собрания.

Судами установлено, что второй экземпляр требования о проведении внеочередного общего собрания по правилам ч. 9 ст. 17 Федерального закона N 217 передан в правление товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества основано на обстоятельствах, выявленных в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Зеленый бор", проведенной ревизионной комиссией, а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ избранный ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества Кострубин В.И. не внес изменения в Единый государственный реестр юридических лиц; тем не менее хранит у себя печать, учредительные документы, ведет прием членских взносов от садоводов, подписывает договоры, акты выполненных работ. Остаток денежных средств в кассе не установлен, денежные средства для проверки не представлены; не ведется кассовая книга, нет строгого учета поступивших членских взносов от садоводов; отсутствуют книги учета приходных и расходных кассовых ордеров.

Как следует из протоколов заседаний правления СНТ "Зеленый бор" N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании требования председателя ревизионной комиссии приняты решения о проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования в связи с пандемией, определены время и место проведения собрания, утверждена форма бюллетеня для заочного голосования.

Решения правления приняты единогласно девятью присутствующими из семнадцати членов правления.

Пунктом 9.7 устава СНТ "Зеленый Бор" предусмотрено оповещение членов товарищества путем развешивания объявлений на территории товарищества, по телефону.

На момент созыва общего собрания реестр членов товарищества находился в стадии формирования, сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" также отсутствовал. Установлен факт размещения уведомления о начале подготовке к собранию и о проведении собрания на информационном щите, развешивания объявлений на территории товарищества, представлены сведения о направлении уведомления по известным правлению адресам электронной почты, а также размещение уведомления в социальных сетях "Вайбер" и "ВКонтакте". Текст уведомление содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дату, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно протоколу внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Зеленый Бор" от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему листам регистрации на очное собрание явились 104 человека. Количество собравшихся свидетельствовало об отсутствии кворума для принятия решения по вопросам повестки дня. В этой связи собранием принято решение о дальнейшем заочном голосовании по правилам ч. 23 Федерального закона N 217.

Как следует из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ и по причине отсутствия кворума принято решение о голосовании в заочной форме. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о повестке дня, о порядке извещения участников гражданско-правового сообщества о проведении собрания, сведения о лицах, осуществляющих подсчет голосов, о порядке и сроках приема заполненных бюллетеней, времени обработки бюллетеней, сведения о результатах подсчета голосов. К протоколу приложены решения в письменной форме участников заочной части голосования (заполненные бюллетени).

Оформление решения общего собрания двумя протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не указывает на проведение двух самостоятельных собраний: очного и заочного, из содержания протоколов следует, что проведено одно собрание с проведением очно-заочного голосования, по правилам ч. 23 Федерального закона N 217.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, списку лиц, принявших участие в голосовании, и представленным бюллетеням в собрании приняли участие 437 человек и более 2/3 от числа принявших участие в голосование высказались за принятие решений по вопросам, включенным в повестку дня. Согласно реестру членов СНТ "Зеленый Бор" на ДД.ММ.ГГГГ в этот реестр внесены 856 лиц, из чего счетной комиссией сделан вывод о наличии кворума.

Судами установлено, что заявления о приеме в члены товарищества и решения общих собраний о приеме в члены товарищества имеются в отношении 292 лиц. С учетом выбывших членов товарищества в связи с отчуждением садовых участков количество членов товарищества, о принятии которых в члены товарищества имеются заявления и решения собраний, составляет 248. Из них приняли участие в очно-заочном голосовании 139, что превышает 50% от общего числа членов товарищества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29.07.2017 г, ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества соответствует положениям ч. 10 ст. 17 Федерального закона N 217 и содержит перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, в том числе вопросов о принятии устава, выборах председателя, выборах правления и других; оспариваемые решения правления соответствуют требованиям закона: на заседаниях присутствовали более половины членов правления, решения приняты единогласно, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания заседаний правления неправомочными, а принятых решений - недействительными. Также суд пришел к выводу, что в совокупности протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ним содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст. 25 Федерального закона N 217, кворум имелся, решение общего собрания является правомочным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что существенных нарушений, перечисленных в ст. 181.4 ГК РФ, ответчиками не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ, свидетельствующих о ничтожности решений, не установлено, оснований для признания недействительными оспариваемых решений правления, общего собрания, утвержденного им устава, а также исключения записей из Единого государственного реестра юридических лиц, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, что оспариваемые решения приняты большинством голосов участников собрания, истцами не представлено доказательств того, что решение каким-либо образом нарушило их права, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств, основанием к отмене судебных постановлений являться не может поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судебных инстанций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судебных инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кострубина В.И, Кияткиной А.А, Марценюка В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи