Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-25555/2021[88-195/2022-(88-28808/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по дату фактического возврата суммы кредита и обращении взыскания на предмет залога

по кассационной жалобе акционерного общества "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, судебная коллегия

установила:

АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по дату фактического возврата суммы кредита и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тройка-Д Банк" и ФИО1 был заключён кредитный договор, по которому заёмщик получил кредит в размере 2 200 000 руб. под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключён договор об ипотеке, предметом залога является квартира по адресу: "адрес", стоимостью 4 400 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 982, 74 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 г. исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. указанное решение было изменено в части размера пени, в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от акционерного общества "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что акционерное общество "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в поступившем заявлении просит возвратить поданную им кассационную жалобу на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. без рассмотрения по существу, а также то, что к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, и иные лица, участвующие в деле, постановленные судебные акты не обжалуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу акционерного общества "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "ТРОЙКА-Д БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по дату фактического возврата суммы кредита и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи