Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27304/2021[88-26547/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-516/2021 по иску Зарецких Алексея Александровича, Семынина Евгения Леонидовича, Шальнева Олега Геннадьевича к СНТ "Авиатор", Киселевой Татьяне Александровне, Пигаревой Людмиле Васильевне, Сидоровой Вере Викторовне, Кострыкину Константину Петровичу о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор", бюллетеней голосования недействительными, по кассационным жалобам Сидоровой Веры Викторовны, Кострыкина Константина Петровича, Пигаревой Людмилы Васильевны, Киселевой Татьяны Александровны на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, объяснения Пигаревой Л.В, Кострыкина К.П. и его представителя Глазунова Г.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зарецких А.А, Семынин Е.Л, Шальнев О.Г. обратились в суд с иском к СНТ "Авиатор", Киселевой Т.А, Пигаревой Л.В, Сидоровой В.В, Кострыкину К.П, в котором, с учетом уточнений, просили признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ Указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ "Авиатор", на котором заочным голосованием приняты решения об отмене решения об исключении 60 участков из числа членов садоводства согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ; о переизбрании председателя правления СНТ "Авиатор". Данный протокол внеочередного общего собрания вынесен в нарушение норм, предусмотренных статьями 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, в том числе допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Киселева Т.А, Пигарева Л.В, Семин А.В, Савенкова Т.В, Кострыкин К.П. членами правления не являлись и не могли принимать решение о проведении общего собрания в любой форме. На основании оспариваемого решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ "Авиатор" внесена запись в ЕГРЮЛ о возложении полномочий председателя правления на Кострыкина К.П. Инициатором собрания выступила инициативная группа из числа ответчиков, что следует из протокола заседания правления СНТ "Авиатор" N от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны недействительными протокол N и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ о досрочных выборах председателя правления СНТ "Авиатор", об исключении из ЕГРЮЛ записи о Кострыкине К.П, как о председателе правления СНТ "Авиатор", председателем данного товарищества являлся Зарецких А.А, который и обладал правом сбора заседания правления по выработке повестки внеочередного собрания товарищества, но он таких действий не совершал.

Правление СНТ "Авиатор", состоящее из ответчиков по делу, избранное согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ, было переизбрано ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено протоколом N от указанной даты, и никто из ответчиков в него не вошел, о чем им было достоверно известно.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 г. иск удовлетворен в части. Признан недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" N 3 от 07 сентября 2020 г. С СНТ "Авиатор", Киселевой Т.А, Пигаревой Л.В, Сидоровой В.В, Кострыкина К.П. (с каждого) в пользу Зарецких А.А, Семынина Е.Л, Шальнева О.Г. (каждого) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 60 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июля 2021 года решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Авиатор" в заочной форме с вынесением на повестку дня вопросов об отмене решения об исключении 60-ти участков из числа членов садоводов, согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ и о переизбрании председателя правления СНТ "Авиатор".

Уведомление о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СНТ "Авиатор" Зарецких А.А. направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью вложений.

Объявление о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме было размещено на досках объявлений СНТ "Авиатор" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией объявления и фотоматериалом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно информации, содержащейся в бюллетенях заочного голосования общего собрания членов СНТ "Авиатор", период проведения заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата и время окончания приема заполненных решений собственниками ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола внеочередного общего собрания следует, что датой его проведения являлось ДД.ММ.ГГГГ

Решения данного собрания оформлены протоколом N внеочередного общего собрания, согласно которому общее количество членов СНТ 248 человек (100% голосов), в счетную комиссию поступило 153 заполненных бюллетеня, из которых членов СНТ "Авиатор" - 137, что составляет 55, 2% от общего числа голосов. Голосование проводилось путем передачи в счетную комиссию заполненных бланков бюллетеней членов СНТ в установленный срок до 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ

На общем собрании приняты решения: отменить решение об исключении 60-ти участков из числа членов садоводства согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ, по данному вопросу проголосовало 127 чел. (92, 7%); избрать председателем правления СНТ "Авиатор" Кострыкина К.П, по данному вопросу проголосовало 125 чел. (91, 2%).

В материалы дела представлены копии бюллетеней заочного голосования членов СНТ "Авиатор" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного выше решения внеочередного общего собрания в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Авиатор" ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о возложении полномочий председателя правления на Кострыкина К.П.

Судами также установлено, что Зарецких А.А, являясь участником гражданско-правового сообщества - председателем "СНТ "Авиатор" и председателем правления, не принимал участия в собрании, участие Зарецких А.А. в собрании могло повлиять на принятие решений собрания и решение собрания о переизбрании председателя, соответственно, влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Семынин Е.Л, Шальнев О.Г. также являются участниками гражданского-правового сообщества, не принимавшими участия в собрании, что предоставляет им право обжаловать решение внеочередного общего собрания. При этом они входили в состав правления, что предоставляло им право выражать волю на созыв внеочередного собрания членов СНТ "Авиатор", однако, собрание созвано вопреки их воле, что явилось одним из оснований поданного иска.

Как следует из материалов дела, инициатором собрания выступило правление СНТ "Авиатор", что следует из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ; избран председатель собрания Киселева Т.А.; избран секретарь собрания Пигарева Л.В.; избраны члены счетной комиссии Семин А.В, Савенкова Т.В, Сидорова В.В.; утверждена повестка дня: отмена решения об исключении 60-ти участков из числа членов садоводов, согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ и переизбрание председателя правления СНТ "Авиатор".

В свою очередь, данный состав правления: Киселева Т.А, Кострыкин К.П, Пигарева Л.В, Семин А.В, Савенкова Т.В, Кручинина А.В. избраны на основании решения, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ "Авиатор" N от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания членов СНТ "Авиатор", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в состав членов правления СНТ "Авиатор" избраны Зарецких А.А, Машкин А.Г, Семынин Е.Л, Михальков В.Н, Шальнев О.Г, Воронкова М.В, Плахих В.И.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией принято решение о признании недействительным протокола N и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ о досрочных выборах председателя правления СНТ "Авиатор"; об исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ "Авиатор" Кострыкине К.П.

Исходя из вышеуказанного обстоятельства, суды пришли к выводу, что, как на момент заседания правления - ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент проведения оспариваемого собрания - ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на имеющуюся запись в ЕГРЮЛ о возложении на Кострыкина К.П. полномочий председателя СНТ "Авиатор", последний не обладал такими полномочиями, в соответствии с вступившим в законную силу судебным постановлением, не приведенным в исполнение.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено в заочной форме собрание, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочих вопросов повестки дня (вопрос 4) значится: отменить решения общего внеочередного заочного собрания членов СНТ "Авиатор", протокол N от ДД.ММ.ГГГГ По данному вопросу принято решение: отменить решение по первому вопросу из протокола N общего внеочередного собрания членов СНТ "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным отмену решения об исключении 60-ти участков из числа членов садоводов, согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, п. п. 9, 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29.07.2017 г, исходил из того, что решение общего собрания членов СНТ "Авиатор", оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения настоящего дела в судебном порядке не оспорено, в связи с чем пришел к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющем на волеизъявление участников собрания и удовлетворил иск по данному основанию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, что оспариваемое решение принято при нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющем на волеизъявление участников собрания, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Вопреки доводам жалоб заявителей, сторонами не представлено и материалы дела не содержат данных о подложности и фальсификации доказательств по делу.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, кассационные жалобы не содержат.

Несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств, основанием к отмене судебных постановлений являться не может поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены постановлений судебных инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Сидоровой В.В, Кострыкина К.П, Пигаревой Л.В, Киселевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи