Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27487/2021[88-26706/2021]

дело N 88-26706/2021 (0481/2021)

г. Саратов 19 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2021 года, определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2021 года по исковому заявлению Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области, сотруднику Управления ФСБ по Белгородской области Иванченко Илье Ильичу о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2021 года оставлено без движения исковое заявление Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области, сотруднику Управления ФСБ по Белгородской области Иванченко Илье Ильичу о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации материального и морального вреда.

На указанное определение судьи Сергиенко В.И. подана кассационная жалоба.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене определения по мотиву их незаконности.

Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуально права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующим.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы, представления могу быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регулирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если материал рассмотрен судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 24 августа 2021 года исковое заявление Сергиенко В.И. к Минфин России в лице УФК по Белгородской области, сотруднику Управления ФСБ по Белгородской области, Иванченко Илье Ильичу о взыскании компенсации материально и морального вреда оставлено без движения для устранения недостатков, препятствующих принятию к производству суда искового заявления, а именно для предоставления документов, достоверно подтверждающих направление копий искового заявления ответчикам, адреса места проживания Иванченко И.И. и его другие персональные данные.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации определение об оставлении без движения не обжалуются в апелляционном порядке, следовательно, определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 24 августа 2021 года не обжаловалось и судом апелляционной инстанции не рассматривалось по существу.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в кассационном порядке не может быть обжалован.

В соответствии со статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представления к производству суда установлено, что кассационные жалобы, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390, статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича на определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 24 августа 2021 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, сотруднику Управления ФСБ по Белгородской области Иванченко И. И. о взыскании компенсации материально и морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что оставление кассационной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение моет быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Б. Спрыгина