Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27672/2021[88-26698/2021]

36RS0003-01-2020-003567-43

N 88-26698/2021

г. Саратов 30 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-255/2021 по иску Богдановой Виктории Валериевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Жихареву Сергею Ивановичу, нотариусу нотариального городского округа город Воронеж Воронежской области Корнеевой Виктории Родионовне о признании сделки недействительной

по кассационной жалобе Богдановой Виктории Валериевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года, апелляционное определение Воронежского областного суда от 03 августа 2021 года по заявлению Богдановой Виктории Валериевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ее представителя по доверенности - Гапировой Маргариты Алексеевны об исправлении описки в решении Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года в удовлетворении иска Богдановой В.В, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Жихареву С.И, нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Корнеевой В.Р. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Жихареву С.И. нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Корнеевой В.Р. ДД.ММ.ГГГГ за N "адрес" по наследственному делу N, заведенному после смерти ФИО7, зарегистрированному в реестре N, недействительным, отказано.

Богданова В.В. и ее представитель по доверенности Гапирова М.А. обратились в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года заявление Богдановой В.В. и ее представителя по доверенности Гапировой М.А. об исправлении описок в решении суда удовлетворено частично, исправлена описка в части даты принятия решения суда, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 03 августа 2021 г. производство по частной жалобе Богдановой В.В. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года об исправлении описки в решении Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года прекращено.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Прекращая производство по частной жалобе Богдановой В.В. на определение суда первой инстанции об исправлении описки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений об исправлении описки, обжалуемое определение не исключает дальнейшее движение по делу.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 1).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2).

Таким образом, в силу прямого указания части 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об исправлении описки, может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, апелляционное определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 03 августа 2021 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Павлова