Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28150/2021[88-27037/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-104/2021 по иску ФИО10 к Макаровой Лидии Степановне, администрации г.о. Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом с учетом реконструкции, перераспределении долей в праве собственности в связи с реконструкцией, по кассационной жалобе ФИО9 на решение Щелковского городского суда Московской области от 16.03.2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2021 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения представителя Макаровой Л.С. - Царевой З. Н, действующей на основании доверенности от 28.05.2018 г, пояснившей, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешён, круг наследников ещё не определён, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Макаровой Л.С, администрации г.о. Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом с учетом реконструкции, перераспределении долей в праве собственности в связи с реконструкцией, указывая на то, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли жилого дома. Истец самостоятельно, без участия ответчика и без согласия органов местного самоуправления произвела реконструкцию дома, возвела жилую пристройку А1, баню Г2, веранду Г3, забор, септик Г4, скважину Г5 и иные улучшения дома.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16.03.2021 г. исковые требования удовлетворены частично: жилой дом с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", общей площадью всех частей здания 178, 8 кв.м, жилой площадью 48, 8 кв.м. сохранен в реконструированном состоянии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2021 г. решение суда оставлено без изменения.

29.09.2021 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1 на решение Щелковского городского суда Московской области от 16.03.2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2021 г. по гражданскому делу N 2-104/2021.

Согласно почтовому штемпелю и почтовому идентификатору N на конверте, в котором жалоба была направлена в суд первой инстанции, кассационная жалоба подана ФИО1 31.08.2021 г.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 г. кассационная жалоба принята к производству суда, возбуждено производство по кассационной жалобе с назначением ее рассмотрения в открытом судебном заседании 22.12.2021 г. в 12 часов 20 минут по местному времени (11 часов 20 минут по московскому времени)

До рассмотрения дела по существу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене ФИО1 ее правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

После разрешения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 44, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело N 2-104/2021 по иску ФИО1 к Макаровой Лидии Степановне, администрации г.о. Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом с учетом реконструкции, перераспределении долей в праве собственности в связи с реконструкцией, в Щелковский городской суд Московской области для принятия процессуального решения в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи