Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28155/2021[88-26639/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Ерохиной И.В, Сапрыкиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Псельское" к обществу с ограниченней ответственностью "Агросил", ФИО11, ФИО54 ФИО44, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО26, ФИО6, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО42, ФИО38, ФИО9, ФИО39, ФИО10, ФИО40, ФИО41 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Псельское"

на решение Беловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО50, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Псельское" обратилось в суд с иском о признании права общей долевой собственности на N долей в земельном участке с кадастровым номером N площадью 20 267 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: "адрес", "адрес".

Решением Беловского районного суда Курской области от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Псельское" ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Не согласен заявитель с выводами судов, что право собственности ООО "Псельское" в исходном земельном участке не возникло.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 20 267 800 кв.м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", в результате выдела в счет земельных долей были образованы 2 земельных участка с кадастровым номером "адрес" площадью 8 262 800 кв.м и с кадастровым номером "адрес" площадью 1 679 800 кв.м.

Образованные земельные участки были переданы по договору аренды ООО "Псельское", которое на основании договоров купли-продажи земельных долей с передаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобрело N земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 46:01:000000:198 и 18/37 долей в земельном участке с кадастровым номером N.

Вступившим в законную силу решением Беловского районного суда Курской области от 10 сентября 2015 года выдел земельных участков с кадастровыми номерами N и N из исходного земельного участка с кадастровым номером N и постановка их на кадастровый учет по иску арендатора исходного земельного участка ООО "Агрофирма Алвизоли" признаны незаконными, земельные участки возвращены в состав единого землепользования - в земельный участок с кадастровым номером N Право общей долевой собственности, в том числе и ООО "Псельское" в земельных участках с кадастровыми номерами N прекращено.

При обращении с иском в суд истец указал, что его доли в образованных земельных участках соответствуют N долям исходного земельного участка, а потому просил признать за собой право общей долевой собственности на N долей в данном земельном участке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом установленных по делу обстоятельств исходил из отсутствия оснований для восстановления права истца в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером N поскольку такого права у него в данном земельном участке не возникало, им он не пользовался, прекращенное право истца в одних объектах - в земельных участках с кадастровыми номерами N не может возникнуть в другом объекте без законных на то оснований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указал, что ООО "Псельское" не являлось и не является собственником земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, не является сельскохозяйственной организацией, использующей данный земельный участок, в связи с чем оснований для признания за ООО "Псельское" право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положения абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривают возможность продажи или дарения долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выдела их в натуре лишь ограниченному кругу лиц, использующих данный земельный участок: другому участнику долевой собственности, сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства.

Суды с достаточной полнотой исследовали представленные по делу доказательства в их совокупности и пришли к правомерному выводу о том, что земельных участков с кадастровыми номерами N и N после признания их выдела незаконным не существует, право общей долевой собственности ООО "Псельское" на указанные земельные участки прекращено, по отношению к земельному участку N истец не является сельскохозяйственной организацией, предусмотренной вышеприведенной нормой закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности никем не оспорены были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Поскольку ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Беловского районного суда Курской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псельское" без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина