Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28692/2021[88-27672/2021]

64MS0123-01-2021-000009-61

N 88-27672/2021

г. Саратов 28 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-176/2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Леонтьеву Владимиру Феликсовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску Леонтьева Владимира Феликсовича к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о понуждении произвести перерасчет размера задолженности за потребленный природный газ, взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось к мировому судье с иском к Леонтьеву В.Ф, в котором просило взыскать с ответчика в счет погашения задолженности за потребленный природный газ в сумме 16 348 руб. 96 коп, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 3147 руб. 39 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779 руб. 85 коп. Свои требования мотивировало тем, что Леонтьев В.Ф. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и имеет лицевой счет N. ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" надлежащим образом исполняло свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, а также были начислены пени.

Леонтьев В.Ф. обратился к мировому судье со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о понуждении произвести перерасчет оплаты задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу излишне выплаченную сумму в размере 16 509 руб. 31 коп. Свои требования мотивировал тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи производились регулярно. Данные платежи ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" не учтены. Ранее истец обращался в "адрес" "адрес" с требованиями о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 145 руб. 35 коп. Расчет организацией произведен некорректно, путем прибавления начислений оплаты за газ за каждый месяц, соответственно, начисления производятся на одну и ту же сумму многократно. В расчете не приведены показания прибора учета потребленного природного газа. Несмотря на переданные показания прибора учета, ответчик их принимает, не учитывает, а начисления об объемах потребления природного газа производит по своим необоснованным данным. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по встречному иску противозаконно отключил его домовладение от газоснабжения, в нарушение установленного моратория на отключение от источников энергоснабжения в период пандемии коронавируса. В ДД.ММ.ГГГГ г..представителем ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" составлен акт о проверке газового оборудования и приборов контрольного учета, а также были сняты - зафиксированы контрольные показания приборов учета газа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о перерасчете размера оплаты за потребленный природный газ на основании показаний газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ потребителю было отказано в удовлетворении его требования по тем основаниям, что показания счетчика не передавались. При этом из платежных документов следует, что показания счетчиков у поставщика имелись и поставщик их учитывает.

Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" начислило ему задолженность по нормативам и по настоящее время задолженность составляет - 41 266 руб. 23 коп. Им предоставлены квитанции об оплате за потребленный природный газ на сумму 64 570 руб. 43 коп. за объем 9258 куб.м, переплата составляет 16 509 руб. 31 коп. Оснований для начисления пени не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Энгельса Саратовской области от 10 февраля 2021 года, с учетом определения этого же мирового судьи от 26 февраля 2021 года об исправлении описки, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" удовлетворены, с Леонтьева В.Ф. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 348 руб. 96 коп, начисленные пени за несвоевременную оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере 300 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 руб. 85 коп, а всего взыскано 17 428 руб. 81 коп. В удовлетворении встречного иска Леонтьева В.Ф. отказано.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Энгельса от 10 февраля 2021 года отменено, принято новое решение, которым ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" отказано в удовлетворении исковых требований к Леонтьеву В.Ф. В удовлетворении встречных исковых требований Леонтьеву В.Ф. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г, абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу п. 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Леонтьев В.Ф. является собственником домовладения по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ.

Леонтьев В.Ф. также является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по адресу: "адрес", на него был открыт лицевой счет N.

Согласно заочному решению "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Леонтьева В.Ф. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 145 руб. 35 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 605 руб. 81 коп, приостановлено исполнение договора поставки газа между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и Леонтьевым В.Ф, Леонтьева В.Ф. обязали также обеспечить доступ сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к газопроводу по адресу: "адрес", для проведения работ по приостановлению поставки газа.

Как усматривается из карточки абонента Леонтьева В.Ф, начисления за поставляемый природный газ производились на основании показаний прибора учета, и в период отсутствия показаний прибора учета на основании расчета по среднемесячному потреблению в отсутствии показаний, затем расчет производился на основании тарифов, установленных для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенным законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 348 руб. 96 коп, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 147 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о взыскании задолженности с Леонтьева В.Ф.

Из акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: "адрес" проведена поверка газопотребления абонентом N, зафиксированы показания прибора учета - N.

Согласно выписке из лицевого счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента не предоставления показаний прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный газ производились, исходя из расчета по среднемесячному потреблению в отсутствии показаний на протяжении трех месяцев подряд, затем начисления производились по нормативам потребления в отсутствии показаний до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на основании показаний прибора учета, начиная исчисление из показаний прибора учета, зафиксированного актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ - N. Начислено за потребленный природный газ за указанный период 111 140 руб. 45 коп, оплачено 73 936 руб. 74 коп.

Судом первой инстанции установлено, что исходя из предоставленных Леонтьевым В.Ф. счетов об оплате за потребленный газ, а также исходя из показаний прибора учета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 14 105 руб. ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" за указанный период учтены платежи на сумму 22 266 руб. 31 коп.

Леонтьев В.Ф. обращался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с претензиями о перерасчете платы за потребленный природный газ.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении заявления о перерасчете было отказано, предложено погасить имеющуюся задолженность за потребленный природный газ.

Из акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания прибора учета составили - N.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО " "данные изъяты" "данные изъяты"" произведен демонтаж счетчика в домовладении, принадлежащем Леонтьеву В.Ф. по адресу: "адрес". Зафиксированы показания демонтированного счетчика - 28018.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативам потребления.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 333 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что ответчик, в силу закона обязан своевременно подавать показания прибора учета и производить оплату за потребленный газ, однако, свои обязанности исполнял не в полном объеме, показания прибора учета ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" учитывались верно, расчет задолженности ответчика по нормативам потребления, представленный истцом по первоначальному иску сделан, исходя из тарифов, установленных для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и отсутствии оснований для перерасчета платы за потребленный природный газ ответчику, отказав во встречном иске.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, для определения размера задолженности за потребленный газ, суд апелляционной инстанции назначил судебную бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручил ООО " "данные изъяты"".

Согласно заключению эксперта ООО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ сумма, фактически начисленная поставщиком абоненту Леонтьеву В.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 012 руб. 49 коп, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 348 руб. 96 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом, представленным экспертом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Учитывая установленные вступившим в законную силу решением "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N обстоятельства, период задолженности и суммы, подлежащие взысканию, суд апелляционной инстанции произвел свой расчет, исходя из тех сведений, которые представлены в материалы гражданского дела, пришел к выводу об отсутствии задолженности у Леонтьева В.Ф. за потребленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерасчета также не усмотрел. Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи, приняв новое об отказе в удовлетворении, как первоначального, так и встречного иска.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения мирового судьи в части удовлетворения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" подлежат отклонению, поскольку основания, по которым суд пришел к таким выводам, подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Кроме того, доводы ответчика (истца по встречному иску), изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки и оценки суда первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой оснований не согласиться не имеется.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - без удовлетворения.

Судья Подпись Е.А. Павлова