Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28966/2021[88-27812/2021]

N 88-27812/2021, N 2-4931/2020

г. Саратов 3 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Богаткиной Т.В. на апелляционное определение судьи Московского областного суда от 21 июня 2021 г. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" к Богаткиной Т.В. о признании самовольными постройками, сносе самовольных построек, демонтаже части ограждения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мостранснефтепродукт" обратилось в суд с иском к Богаткину А.М. о признании самовольными постройками жилой дом и хозяйственную постройку.

Определением Раменского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 г. произведена замена истца его правопреемником АО "Транснефть-Верхняя Волга".

Решением Раменского городского суда Московской области от 23 января 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2017 г, исковые требования удовлетворены.

Определением Раменского городского суда московской области от 19 апреля 2019 г. произведена замена ответчика Богаткина А.М. на правопреемника Богаткину Т.В.

Определением Раменского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 г, с учетом определения того же суда от 29 марта 2019 г. об исправлении описок, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2019 г, в удовлетворении заявления Богаткиной Т.В. о пересмотре решения суда отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации указанные выше судебные постановления отменены.

Заявление Богаткиной Т.В. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворено.

Решением Раменского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 г. исковые требования АО "Транснефть-Верхняя Волга" удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2020 г. решение Раменского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 г. в части удовлетворения исковых требований АО "Транснефть-Верхняя Волга" о возложении обязанности на Богаткину Т.В. в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить снос жилого дома и хозяйственных построек в зоне минимально допустимых расстояний от кольцевого МНПП, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, а также в части возложения обязанности на Богаткину Т.В. в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать часть ограждения, взыскании с Богаткиной Т.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение Раменского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. решение Раменского городского суда Московской области от 3 сентября 2021 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2020 г. оставлены без изменения.

Богаткина Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО "Транснефть - Верхняя Волга" судебных расходов.

Определением Раменского городского суда Московской области от 26 января 2021 г. взыскано с АО "Транснефть - Верхняя Волга" в пользу Богаткиной Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 2 764 руб. 12 коп.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 21 июня 2021 г. определение Раменского городского суда Московской области от 26 января 2021 г. отменено в части взыскания судебных расходов на представителя.

Судом апелляционной инстанции в этой части принято новое решение, которым с АО "Транснефть-Верхняя Волга" в пользу Богаткиной Т.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

В остальной части определение Раменского городского суда Московской области от 26 января 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Богаткина Т.В. содержится просьба об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением норм права.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанций не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 10, 12 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что заявителем не представлены доказательства несения расходов на подачу жалобы в ЕСПЧ в размере 100 000 руб. и с учетом принципов разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании в пользу Богаткиной Т.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Суд кассационной инстанции не находит поводов для отмены обжалуемого судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы указывают на оплату услуг представителя при подачи жалобы в ЕСПЧ, при этом заявителем жалобы не отрицается факт отсутствия доказательств в материалах дела этому обстоятельству.

Суд апелляционной инстанции обоснованно применил указанные выше положения процессуального права в точном соответствии с установленными по делу обстоятельствами несения судебных издержек по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поводов для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи Московского областного суда от 21 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Богаткиной Т.В. - без удовлетворения.

Судья