Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30313/2021[88-28279/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области к администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и исковому заявлению Алиевой З. А. к администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учёта нежилых помещений, признании права собственности на нежилые помещения

по кассационным жалобам администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Алиевой З. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 августа 2021 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, выслушав представителя Алиевой З.А. по доверенности Залесную С.А, поддержавшую кассационную жалобу Алиевой З.А, возражения представителя администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области по доверенности Комаровой Т.А,

УСТАНОВИЛА:

администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании зарегистрированного права отсутствующим в отношении нежилого помещения - коровника, площадью 1580 кв.м, с кадастровым номером N, степень готовности - 50 процентов, расположенного по адресу: "адрес", - и нежилого помещения - коровника, площадью 1230 кв.м, с кадастровым номером N, степень готовности - 50 процентов, расположенного по адресу: "адрес", - мотивируя заявленных требования тем, что земельный участок, на котором находятся означенные строения являются собственностью Лысогорского муниципального района Саратовской области.

Алиева З.А. как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, просила признать отсутствующим право муниципальной собственности Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 20000 кв.м, находящемся по адресу: "адрес": нежилое помещение - коровник, площадью 1230 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; нежилое помещение - коровник, площадью 1580 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", - а также снять нежилые здания с кадастрового учёта и признать за Алиевой З.А. право собственности на нежилое здание, площадью 1499, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, и нежилое здание, площадью 1260, 1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, - мотивируя тем, что Алиева З.А. является их собственником на основании договора купли-продажи от 21 мая 2009 г, заключённого ею с ООО Шереметьевское", которое приобрело здания 18 июля 2007 г. по договору купли-продажи N 1-С у конкурсного управляющего СПКХ "Колхоз Родина", и ссылаясь на приобретательную давность.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2021 г. с учётом определения Калининского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 г. об исправлении описки исковые требования администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области и требования Алиевой З.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 августа 2021 г. решение Калининского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области и требований Алиевой З.А. отказано в полном объёме.

В кассационных жалобах администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области и Алиева З.А. просят об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом первой инстанции было установлено, что постановлениями администрации Лысогорского района Саратовской области N N150, 152 от 4 июня 1992 г. в соответствии с Законом РСФСР от 25 декабря 1990г. "О предприятиях предпринимательской деятельности" и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О реорганизации колхозов и совхозов" было зарегистрировано сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Ударник", в который вошло все имущество, принадлежащее совхозу "Ударник" (включая имущественные и земельные паи граждан), который в свою очередь прекратил свое существование. В 1999 г. был создан СПК "Колхоз Родина", в который в 2000 г. в полном объёме вошло СТОО "Ударник", после чего СТОО "Ударник" прекратило своё существование. В 2006 г. СХПК "Колхоз Родина" был признан несостоятельным (банкротом) и было открыто конкурсное производство (дело N А57-14691/06-31).

В процессе реализации имущества банкрота по договору купли-продажи N 1-С от 18 июля 2007 г, объекты недвижимости, в том числе и спорные нежилые объекты, были проданы СХПК "Колхоз Родина" в лице конкурсного управляющего ФИО7, действовавшего на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 7 декабря 2006 г. по делу N А57-14691/06-31, ООО "Шереметьевское". Объекты были приняты покупателем по акту приёма-передачи от 21 июля 2007 г. и оплачены.

Впоследствии, 21 мая 2009 г, ООО "Шереметьевское" по договору купли-продажи N 5 продало спорное недвижимое имущество Алиевой З.А, что подтверждается накладной от 21 мая 2009 г. и квитанцией к приходному кассовому чеку N 13 от 21 мая 2009 г. В качестве предмета договора указаны, четыре коровника, которые "Представляют собой вторичные строительные материалы, составляющие строительные конструкции и продаются под разборку или для завершения на их основе строительства и оформления на базе названного имущества объектов недвижимости".

Постановлением администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области от 2 декабря 2009 г. N 1818 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", расположенного в границах участков площадью 20000 кв.м в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 13 октября 2009 г. года N, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и предназначенного для ведения сельского хозяйства ИП Главе КФХ ФИО8, на котором были расположены приобретенные Алиевой З.А. коровники под разборку, как вторичные строительные материалы.

Заявление о предоставлении земельного участка ИП Главе КФХ ФИО8 было согласовано с Главой Октябрьсого муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области ФИО9

9 декабря 2009 г. на основании названного Постановления заключён договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, находящегося в государственной собственности N, и зарегистрирован в ЕГРП 18 января 2010 г.

Соглашением о передаче прав и обязанностей между Алиевой З.А. и ИП Глава КФХ ФИО8 от 1 апреля 2014 г. права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, перешли у Алиевой З.А, что было зарегистрировано в ЕГРП 29 мая 2014 г. Данное право Алиевой З.А. не оспорено.

20 февраля 2020 г. администрация Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области обратилась в администрацию Лысогорского муниципального района Саратовской области с требованием о расторжении с Алиевой З.А. договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок находится на территории Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области и границы земельного участка не были согласованы с ним.

Как следует из заявления ИП Главы КФХ ФИО8 на имя Главы администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области об отводе ему земельного участка, заявление согласовано с Главой Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области ФИО9

Администрация Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области до 20 февраля 2020 г. требований о признании договора аренды с Алиевой З.А. не заявляло, что суд первой инстанции в совокупности с указанным согласование квалифицировал как свидетельствующее об отсутствии у публичного образования интереса в земельном участке.

Без привлечения к участию в деле администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области Калининским районным судом Саратовской области было рассмотрено заявление администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на бесхозяйные объекты ? нежилое помещение ? коровник, площадью 1580 кв.м, кадастровый N, степень готовности ? 50 %, расположенное по адресу: "адрес" и нежилое помещение ? коровник, площадью 1230 кв.м, кадастровый N, степень готовности ? 50 %, расположенное по адресу: "адрес".

Земельный участок с кадастровым номером 64:19:060202:15 является муниципальной собственностью, которым администрация Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района "адрес" распорядилась, предоставив его арендатору.

Согласно техническим планам с декларациями от 13 января 2015 г. на объекты недвижимости администрация Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области осуществила постановку на кадастровый учет здания коровников, указав объекты в декларации, для признания права собственности на объекты недвижимости: коровник, площадью 1580 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес" и нежилое помещение - коровник, площадью 1230 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес".

В дальнейшем объектам недвижимости присвоены кадастровые номера: N и N. Кадастровые номера земельных участков по декларациям указаны N и N. Участок предоставленный в аренду Алиевой З.А. имеет кадастровый N.

Объекты недвижимости администрация Администрацией Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области поставлены на кадастровый учёт без координат и в ином кадастровом квартале, что не нашло оценки в ранее принятых судом решениях.

В координатах эти объекты были поставлены на учёт администрацией Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области, 9 января 2015 г.

Согласно проведенному Алиевой З.А. досудебному экспертному исследованию N от 30 июня 2020 г, имеются наложения: здания с кадастровым номером N на здание с кадастровым номером N; здания с кадастровым номером N на здание с кадастровым номером N. Здания с кадастровыми номерами N, N имеют между собой абсолютно идентичные технические параметры; здания с кадастровыми номерами N, N, имеют так же между собой абсолютно идентичные технические параметры. Зарегистрированные объекты недвижимости с кадастровыми номерами N, N на земельном участке с кадастровым номером N соответствуют фактическому местоположению зданий.

Тем самым действия администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области привели к воспроизведению в государственном кадастре недвижимости реестровой ошибки (полное наложение) объектов недвижимости на основании предоставленных сведений.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 апреля 2017 г. отменено решение Калининского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2017 г. по гражданскому делу N 2-2-2/2017 по иску администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области к Алиевой З.А, администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании недействительными разрешения на строительство и разрешения ввода объектов в эксплуатацию и по делу принято новое решение, которым признаны недействительными разрешения на строительство, выданные администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными разрешения ввода объектов в эксплуатацию, выданные администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Алиевой З.А. на нежилое здание, общей площадью 1260, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", - и нежилое здание, общей площадью 1499, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес". Исключены из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Алиевой З.А. в отношении данных зданий.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 9 ноября 2018 г. удовлетворено заявление администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на бесхозяйные объекты, за заявителем признано право собственности на бесхозяйные объекты: коровника, площадью 1580 кв.м, с кадастровым номером N, степень готовности - 50 процентов, расположенного по адресу: "адрес", - и нежилого помещения - коровника, площадью 1230 кв.м, с кадастровым номером N, степень готовности - 50 процентов, расположенного по адресу: "адрес".

Оснований для применении преюдиции ранее состоявшихся судебных актов в данном споре суд первой инстанции не усмотрел, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований по данному делу, так как согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц. При принятии итоговых судебных актов судами не были исследованы доказательства, подтверждающие права Алиевой З.А. на спорные объекты недвижимости: договор купли-продажи N 5 от 21 мая 2009 г, заключённый между Алиевой З.А. и ООО "Шереметьевское", а также договор купли-продажи N 1-С от 18 июля 2007 г. между СХПК "Колхоз Родина" в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ООО "Шереметьевское". Не принято во внимание нахождение земельного участка под объектами недвижимости нежилое помещение - коровник, площадью 1580 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" и нежилое помещение - коровник, площадью 1230 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", во владении администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, которым она распорядилась, с согласия главы администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области ФИО9 предоставив его в аренду ИП Главе КФХ ФИО8, а в последствие Алиевой З.А.

В связи с этим, учитывая, что администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области, распорядилась земельным участком с кадастровым номером N, на указанном земельном участке, по мнению суда первой инстанции, не могли находиться бесхозяйные объекты недвижимости.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что при вынесении решения суда от 6 февраля 2017 г. не были учтены декларации от 13 января 2015 г, на основании которых администрация Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области осуществила постановку на кадастровый учёт спорные объекты недвижимости.

К участию в рассматриваемых ранее судом делах не были привлечены ООО "Шереметьевское" Лысогорского района Саратовской области, владелец нежилых помещений (решение суда от 6 февраля 2017 г.); администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области, владелец земельного участка (решение от 9 ноября 2018 г.).

Судом первой инстанции установлено, что Алиева З.А. добросовестно пользуется указанным спорным имуществом с 21 мая 2009 г, то есть с момента заключения договора купли-продажи недвижимого имущества.

На основании изложенного суд первой инстанции, сославшись на положения гражданского и гражданского процессуального законодательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, требований Алиевой З.А. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учёта нежилых помещений, признании права собственности на нежилые помещения в порядке приобретательной давности.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился как основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и, руководствуясь положениями статей 13, 148, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 131, 165, 218, 225, 234, 305, 551, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение суда, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области и требований Алиевой З.А.

Суд апелляционной инстанции указал, что вступившее в законную силу решением Калининского районного суда Саратовской области от 9 ноября 2018 г, - которым было удовлетворено заявление администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на бесхозяйные объекты, за заявителем признано право собственности на бесхозяйные объекты: коровника, площадью 1580 кв.м, с кадастровым номером N, степень готовности - 50 процентов, расположенного по адресу: "адрес", - и нежилого помещения - коровника, площадью 1230 кв.м, с кадастровым номером N, степень готовности - 50 процентов, расположенного по адресу: "адрес", - не было обжаловано ни администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области, ни Алиевой З.А, как лицами, не привлеченными к участию в деле; не разрешался вопрос о пересмотре данного решения в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 апреля 2017 г. отменено решение Калининского районного суда Саратовской области от 6 февраля 2017 г. по гражданскому делу N 2-2-2/2017 по иску администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области к Алиевой З.А, администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании недействительными разрешения на строительство и разрешения ввода объектов в эксплуатацию и по делу принято новое решение, которым признаны недействительными разрешения на строительство, выданные администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными разрешения ввода объектов в эксплуатацию, выданные администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Алиевой З.А. на нежилое здание, общей площадью 1260, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", - и нежилое здание, общей площадью 1499, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес". Исключены из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Алиевой З.А. в отношении данных зданий.

В рамках рассмотрения дела N 2-2-2/2017 судом апелляционной инстанции было установлено, что два нежилых здания, расположенных по адресу: "адрес", - и два нежилых здания, расположенные по адресу: "адрес", - являются одними и теми же объектами недвижимости.

Также судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела указано, что коровник с кадастровым номером N есть нежилое здание, площадью 1499, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, сведения о котором исключены из ЕГРН судебным актом. Коровник с кадастровым номером N есть нежилое здание площадью 1260, 1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, сведения о котором исключены из ЕГРН судебным актом.

В рамках рассмотрения гражданского дела N 2-2-2/2017 были предоставлены сведения о том, что коровник кадастровый N, площадью 1260, 1 кв.м, и коровник с кадастровым номером N площадью 1580 кв.м, со степенями готовности 50 процентов, приняты на учёт Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии о принятии на учёт бесхозяйных объектов.

Кроме того, в рамках того же дела была проведена экспертиза, из выводов которой следует, что спорные объекты имеют степень готовности 50 процентов. По состоянию конструкций построек давность их монтажа составляет более 20 лет до момента обследования, за исключением закладки оконных проемов бетонными блоками. Других признаков выполнявшихся работ после ранее выполненного монтажа конструкций не обнаружено. Давность выполнения монтажных работ на объектах подтверждается тем, что сборные железобетонные конструкции изготовлялись на заводе объединения "Саратовоблсельхозстрой", прекратившем выпуск продукции в 1980-х гг.

Согласно техническим планам с декларациями от 13 января 2015 г. на объекты недвижимости администрация Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области осуществила постановку на кадастровый учёт здания коровников, указав объекты в декларации, для признания права собственности на объекты недвижимости: коровник, площадью 1580 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", 630 метров западнее "адрес", - и нежилое помещение - коровник, площадью 1230 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес".

В дальнейшем объектам недвижимости присвоены кадастровые номера: N и N; объекты недвижимости были поставлены на кадастровый учёт первоначально без координат и в ином кадастровом квартале, кадастровый номер земельного участка по декларациям указан как N. В координатах объекты поставлены на учёт 9 января 2015 г.

Алиевой З.А. же был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером N.

Из досудебного экспертного исследования от 30 июня 2020 г. N 490 явствует наложение: здания с кадастровым номером N на здание с кадастровым номером N, здания с кадастровым номером N на здание с кадастровым номером N.

Суд апелляционной инстанции также учёл, что материалы дела не содержат доказательств регистрации права собственности ООО "Шереметьевское" в отношении спорных объектов.

СХПК "Колхоз Родина" в лице конкурсного управляющего ФИО7 в пользу ООО "Шереметьевское" было произведено отчуждение объектов расположенных в "адрес", а не в "адрес", расположенном на расстоянии более чем 18 км друг от друга, что подтверждается материалами арбитражного дела N А57-14691/06-31, в том числе тестом договора об отчуждении коровников идентификационные сведения которых содержатся в отчете рыночной стоимости объектов оценки для реализации имущества при ликвидации предприятия N 01/06-07 СХПК "Колхоз Родина" "адрес".

Материалы дела не содержат доказательств того, что СХПК "Колхоз Родина" обладал на праве собственности объектами, расположенными в пределах земель поселения "адрес".

Не смотря на то, что постановлениями администрации Лысогорского района Саратовской области N 1520, 152 от 4 июня 1992 г. в соответствии с Законом РСФСР от 25 декабря 1990 г. "О предприятиях предпринимательской деятельности" и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О реорганизации колхозов и совхозов" было зарегистрировано сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Ударник", в который вошло всё имущество, принадлежащее совхозу "Ударник" (включая имущественные и земельные паи граждан), это товарищество прекратило своё существование, и в 1999 г. был создан СПК "Колхоз Родина", в который в 2000 г. в полном объёме вошло СТОО "Ударник", прекратив своё существование, и который был признан несостоятельным (банкротом) (дело N А57-14691/06-31).

Также из условий договора купли-продажи N 1-С от 18 июля 2007 г. невозможно установить, что данные объекты находятся в "адрес".

Объект недвижимости с кадастровым номером N имеет площадь 1230 кв.м, тогда как Алиева З.А. идентифицирует его как объект с площадью 1260, 1 кв.м (кадастровым номером N), объект недвижимости с кадастровым номером N имеет площадь 1580 кв.м, а Алиева З.А. идентифицирует его как объект с площадью 1499, 2 кв.м (кадастровый N).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований как администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, так и Алиевой З.А.

Вопреки доводам кассационных жалобы администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области и Алиевой З.А, приведённые выше выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в полной мере учитывающими юридически значимые обстоятельства по делу, суждения о которых основаны на надлежащей правовой оценке доказательств по делу.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Подлежащий применению материальный закон судом апелляционной инстанции определён и применён правильно. Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции согласился с теми или иными доводами участвующих в деле лиц либо отверг их, не нашёл оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, в апелляционном определении приведены в соответствии с требованиями статей 195, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие кассаторов с определением вещно-правового статуса и идентификацией спорного недвижимого имущества судом апелляционной инстанции с учётом вступивших в законную силу судебных актов основано на субъективном толковании норм процессуального права и иной оценке доказательств по делу, направленной на преодоление как преюдициальных обстоятельств по делу применительно к участникам их разбирательства, так и общеобязательной силы вступившего в законную силу судебного постановления по существу спора, установившего вещно-правовой режим в отношении спорных объектов, что в силу статей 3, 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, поскольку процессуальным законом предусмотрен иной механизм защиты нарушенного (оспариваемого) права лица на вещь и иное противоречило бы принципу правовой определённости.

Пропуск администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области срока обжалования решения суда или подачи заявления о его пересмотре в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непривлечение лиц, притязающих на вещь, к участию в деле, а равно заблуждение ими о способе защиты своего права, не могут служить законным основанием для произвольного преодоления вступившего в законную силу решения суда о признании вещи бесхозяйной.

Несогласие Алиевой З.А. с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств и установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами, на которое направлены доводы её жалобы, само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих в соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену апелляционного определения кассационные жалобы заявителей не содержат и удовлетворению не подлежат.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не выявлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Алиевой З. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)