Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31510/2021[88-30654/2021]

N88-30654/2021, N2-736/2011

УИД 13RS0023-01-2011-000662-78

г. Саратов 17 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Министерства финансов Российской Федерации обратилось об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Баляева ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании суммы капитализированных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и последующей ее индексацией

по кассационной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Баляев Р.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия с требованиями о взыскании суммы капитализированных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и последующей ее индексацией.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 8 апреля 2011 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баляева Р.Х. взысканы сумма капитализированных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 141 252, 18 руб, индексация в размере 219 918, 08 руб. и ежемесячная сумма в возмещение вреда в размере 4 730 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 27 июля 2011 года разъяснено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 8 апреля 2011 года начало срока выплат Баляеву Р.Х. установлено с момента вступления решения в законную силу и разъяснено, что производить их следует бессрочно в случае наличия справки об инвалидности с последующей индексацией в установленном законом порядке с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которого функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан возлагаются на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 года, заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия удовлетворено.

В поданной кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Разрешая спор, и удовлетворяя заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении порядка исполнения решения, суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, которые ведут к невозможности исполнения решения суда ввиду того, что с 1 января 2020 года установлен новый порядок выплаты капитализированных повременных платежей, согласно которому в случае перехода обязательств по выплате соответствуют капитализированных повременных платежей гражданам от должника к Российской Федерации, финансовое обеспечение данных расходы обязательств Российской Федерации осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения заявления и в частной жалобе, которым была дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья Е.В. Сапрыкина