Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31791/2021[88-30806/2021]

N 88-30806/2021, N 2-39/2019

город Саратов 10 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на определение мирового судьи судебного участка N7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу (далее САО "ВСК") о взыскании страховой выплаты.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 августа 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

29 июня 2020 года апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа решение мирового судьи отменено, постановлено удовлетворить исковые требования, с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 8 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные издержки в размере 7 500 рублей.

20 ноября 2020 определением Первого кассационного суда отказано в удовлетворении кассационной жалобы САО "ВСК" на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2020 года.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N7 в Ленинском районе Воронежской области от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2021 года, заявление ФИО1 удовлетворено частично, взыскано в его пользу с САО "ВСК" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов по взысканию судебных расходов, считает, что основания для возмещения заявленных судебных издержек отсутствовали.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции 19 августа 2019 года представлял адвокат по ордеру ФИО3, в суде апелляционной инстанции 29 июня 2020 года - представитель по доверенности ФИО4

В подтверждение заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителей за составление апелляционной и кассационной жалоб, представление интересов в суде апелляционной инстанции, заявителем ФИО1 представлены договоры об оказании юридической помощи от 8 апреля 2019 года, от 26 ноября 2019 года, от 29 июня 2020 года, квитанции к приходному кассовому ордеру N и N соответственно от 8 апреля 2019 года и от 26 ноября 2019 года, кассовый чек 9 июля 2020 года, в соответствии с которыми представители заявителя получили денежные средства в сумме 49 000 рублей; за оформление доверенности оплачено ФИО1 1600 рублей.

Мировой судья, при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на основании исследованных доказательств, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

С учетом материального правоотношения, из которого возник спор, количества судебных заседаний, в которых принимали участия представители заявителя, объема выполненных ими работ, результата по делу, мировой судья определилк взысканию 21 000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на удостоверение доверенности, мировой судья, установив, что она выдана с предоставлением представителю широкого круга полномочий в различных организациях, в том числе в суде, пришел к выводу, что оснований для взыскания с САО "ВСК" данных расходов не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность судебного постановления мирового судьи, установив, что оно является правильным, определение мирового судьи оставил без изменения.

У судьи кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм процессуального права.

Довод жалобы об отсутствии оснований для возмещения заявленных судебных издержек суд кассационной инстанции находит несостоятельным.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов ФИО1 на оплату услуг представителей по представлению его интересов в суде апелляционной и кассационной инстанций, по составлению апелляционной и кассационной жалоб подтверждается материалами дела.

Представленные истцом доказательства были предметом рассмотрения и оценки мирового судьи и суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда апелляционной инстанции при определении размера расходов подлежащих возмещению мотивированы и являются правильными.

Каких-либо процессуальных нарушений влекущих отмену судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья