Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32242/2021[88-30504/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО4, судей ФИО9, ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу "Мордовавтодор" о взыскании убытков, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Мордовавтодор" (далее - АО "Мордовавтодор") о взыскании убытков.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 10 км + 800 м, а/д Саранск-Пензятка Лямбирского муниципального района Республики Мордовия произошло столкновение автомобиля "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N, автомобиля "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N и автомобиля "Лада Калина", государственный регистрационный знак N.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель автомобиля "Лада Гранта" ФИО11 и пассажир ФИО12 получили телесные повреждения средней тяжести.

Решением Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО12 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 000 руб.

Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 руб.

В рамках исполнительного производства N-ИГТ, возбужденного на основании указанного решения суда, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 200 000 руб.

Решением Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к акционерному обществу "Мордовавтодор" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в совершении вышеуказанного ДТП установлена вина ФИО2 в размере 60% и вина АО "Мордовавтодор" в размере 40 %.

С учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с АО "Мордовавтодор" в свою пользу убытки, выразившиеся в выплате потерпевшим компенсации морального вреда в размере 125 965, 48 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб.

Решением Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку в совершении ДТП установлена обоюдная вина истца и ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО3 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами ФИО3 и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 10 км + 800 м а/д Саранск - "адрес" Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Hyundai Solaris" под управлением ФИО2, автомобиля "Лада Гранта" под управлением ФИО11, и автомобиля "Лада Калина" под управлением ФИО8

Постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что управляя транспортным средством "Hyundai Solaris", в нарушение требования пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем "Лада Гранта" под управлением водителя ФИО11, в результате чего водителю ФИО11 и пассажиру несовершеннолетней ФИО12 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по "адрес" УФССП по "адрес" на основании исполнительного листа ФС N, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" УФССП по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП окончено в связи исполнением требований исполнительного документа.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 195 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по "адрес" УФССП по "адрес" на основании исполнительного листа ФС N, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО2

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП по "адрес" УФССП по "адрес", сумма взысканная по исполнительному производству составляет 114 913, 69 руб, остаток долга 80 086, 31 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к АО "Мордовавтодор" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом судом установлена вина ФИО2 в совершении данного ДТП в размере 60%, а вина АО "Мордовавтодор" равной 40 %.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ФИО3 инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О "По жалобе гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьями 1079, 1083, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что автомобильная дорога не является источником повышенной опасности, потерпевшими исковые требования о компенсации морального вреда к АО "Мордовавтодор" не предъявлялись, на АО "Мордовавтодор" обязанность возместить потерпевшим моральный вред, исходя из установленной вины 40% в причинении ущерба имуществу ФИО7, не возлагалась, и при рассмотрении исков о возмещении потерпевшим морального вреда АО "Мордовавтодор" в качестве участника процесса не привлекалось.

При этом суд, отклоняя доводы истца о том, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ была установлена обоюдная вина ФИО2 и АО "Мордовавтодор" в произошедшем ДТП, указал, что данным решением разрешен лишь вопрос вины в причинении вреда имуществу ФИО7, никакие другие вопросы, в том числе, о причинении вреда потерпевшим, в рамках гражданского дела не рассматривались, потерпевшая ФИО12 к участию в деле не привлекалась.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда ФИО3 инстанции, указал, что вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда установлена вина только ФИО2 в причинении вреда здоровью потерпевших, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов судов установленным по делу обстоятельствам ввиду установления обоюдной вины сторон, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов судов и на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда ФИО3 инстанции и установленными им обстоятельствами по делу, правомерно не нашел оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда с учетом положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в правоотношениях с потерпевшими именно ФИО2 являлся лицом, причинившим вред здоровью.

При этом следует отметить, что потерпевшие не лишены права обратиться с к АО "Мордовавтодор" с иском о компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Такие доводы были предметом исследования судов ФИО3 и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО3 и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья ФИО9

.