Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 8Г-37323/2021[88-4144/2022-(88-34862/2021)]

Дело N 88-4144/2022 - (88-34862/2021), N 2-552/2021

город Саратов 10 января 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Дорошенко Сергея Петровича к Моисееву Валерию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, встречному иску Моисеева Валерия Михайловича к Дорошенко Сергею Петровичу о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Моисеева Валерия Михайловича на определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер и апелляционное определение Белгородского областного суда от 22 июля 2021 года, установил

Дорошенко С.П. обратился в Свердловский районный суд города Белгорода с исковым заявлением к Моисееву В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Моисеевым В.М. подан встречный иск к Дорошенко С.П. о признании договора займа незаключенным.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 29 марта 2021 года исковые требования Дорошенко С.П. к Моисееву В.М. удовлетворены. С Моисеева В.М. в пользу Дорошенко С.П. взыскано: сумма основного долга по договору займа от 9 августа 2019 года в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 223 222 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 24 316 рублей.

В удовлетворении встречного иска Моисеева В.М. к Дорошенко С.П. о признании договора займа незаключенным отказано.

Дорошенко С.П. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о применении обеспечительных мер по делу, ссылаясь на неисполнение Моисеевым В.М. обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке, затягивание реализации постановленного судебного акта.

Определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 июля 2021 года, ходатайство Дорошенко С.П. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее Моисееву В.М, находящееся у него либо у третьих лиц, на общую сумму 3 247 538 рублей 37 копеек.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, отказав в удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данных нарушений судьей Свердловского районного суда города Белгорода и Белгородским областным судом по настоящему гражданскому делу допущено не было.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Свердловского районного суда города Белгорода находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Дорошенко С.П. к Моисееву В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, встречному иску Моисеева В.М. к Дорошенко С.П. о признании договора займа незаключенным. Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 29 марта 2021 года исковые требования Дорошенко С.П. к Моисееву В.М. удовлетворены на общую сумму 3 247 538 рублей 37 копеек.

Доказательств исполнения Моисеевым В.М. решения Свердловского районного суда города Белгорода от 29 марта 2021 года материалы гражданского дела не содержат, денежные средства Дорошенко С.П. возвращены не были.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 139, части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что непринятие мер может затруднить в последующем исполнение решения по делу, удовлетворил заявление истца, наложив арест на имущество, принадлежащее Моисееву В.М, находящееся у него либо у третьих лиц, на общую сумму удовлетворенных требований в размере 3 247 538 рублей 37 копеек.

Cудья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку у судов имелись основания для наложения ареста на имущество Моисеева В.М. исходя из наличия соответствующего ходатайства истца. Принятые меры соразмерны удовлетворенным требованиям, непринятие обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Правильно применив нормы процессуального права, суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований, предусмотренных законом, для принятия обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер являются несостоятельными, поскольку оспаривание договоров займа само по себе не свидетельствует о невозможности принятия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика. Наложение ареста на имущество должника является необходимой мерой, так как могут возникнуть затруднения в будущем исполнить решение суда.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер и апелляционное определение Белгородского областного суда от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Моисеева Валерия Михайловича - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова